這種非標小齒輪的參數能算嗎？感覺很別扭

凱明Kemi

用在鎖內部的一個傳動齒輪，但是設計的有問題，齒根會不會很容易斷？摩擦會不會很大導致運轉不流暢？麻煩各位大佬看下最好怎么優化
. B0 ~+ p% J/ L! E$ Q/ _2 G

sunbetterwu

你模數對了，怎么會斷齒呢？

李邈

模數再選小點啊

待業青年

內孔和齒根間的壁太薄了，有標準的，好像是3.5還是5倍的模數

待業青年

你這是漸開線的齒形嗎？

17567410

: \+ \5 T: P, g, W+ a1 a
' U- w/ `) k/ }: Q: M8 Z7 x首先標準壓力角的齒輪齒條傳動齒條牙型是直線，設計參數不對發生了根切現象，變一下位，齒根加厚。這個件沖壓的多，模數不宜太小。這東西通常只計算運動不計算強度。

凱明Kemi

|待業青年發表于 09-30 17:15你這是漸開線的齒形嗎？

我感覺不是，不是自己畫的，老外給的圖紙，模數我都計算不出來，羞愧羞愧

凱明Kemi

|17567410發表于 09-30 18:23<i class="pstatus"> 本帖最后由 17567410 于 2021-9-30 18:29 編輯 </i><br>
<br>
首先標準壓力角的齒輪齒條傳動齒條牙型是直線，設計參數不對發生了根切現象，變一下位，齒根加厚。這個件沖壓的多，模數不宜太小。這東西通常只計算運動不計算強度。

謝謝大佬指點，那就是說這個齒輪和齒條應該重新設計過咯

未來第一站

這樣看絕對的非漸開線齒輪
9 C4 ]) U5 f3 v: K8 E, i

17567410

凱明Kemi 發表于 2021-9-30 20:21
' [& E2 _& ]5 `  r謝謝大佬指點，那就是說這個齒輪和齒條應該重新設計過咯

2 I3 z2 k1 c/ ]6 Z  ]* [這個要算危險截面應當是1.4X15.4這個截面的剪切或彎矩，但實際另外一個件齒條沒有15.4那么寬，所以危險點還是在齒條上。總的這類不需要作強度驗算。按齒條齒面的擠壓破壞驗算（按鍵槽接觸應力類型）？生產上的算是沒有必要的按圖加工。