+ Y Q0 D! { ^* T/ W" g* T這樣說吧,就說防韓服,民用的比軍用好太多,因為民用可以堆成本,
8 N6 R9 |/ q' @0 b再比如槍支,軍用是制式,低成本,大批量生產,民用可以不管成本,只要能銷,1000W一支也可以,但軍用不行,. p8 `3 v; I8 i* y! a: K4 x, b
再說汽車,軍用車耐用,可靠性高,易于生產,易于維護,民用可以用500W造個大G,軍隊要裝備大G,國家會破產,軍車有大G好嗎,裝備的勇士能比過大G嗎,, ]4 |3 {& ]/ j- d6 u
再比如飛機,民用要求5000-10000小時大修,軍用可以要求30小時,因為按3小時/次任務,戰時極少有出10次任何還不被擊落的; c' t: g ~1 W' N$ i
你所說的質量好是跟差的比,你跟民用好的比一下,差距太大了,民用可以不管成本,只要有市場就能生產,但軍隊不行,成本第一,當兵的都是消耗品,槍支車輛都是消耗品,做太好太貴太精密,不適合戰爭。
+ r3 H) ]& z4 q" c! E說軍用好是人潛意思的行為,
5 K2 q. D: e: O, h% P你認為的好是軍隊是統一標準,民用從垃圾到精品都有,有3W的夏利,也有500W的大G,跟夏利比,勇士確實不錯,跟大G比就差太多了,軍隊也不可能裝備大G,因為窮,
# y0 D1 k# x. T7 r |