SolidWorks motion仿真出的結果是否可以借鑒？

天涯晴天

假如在SolidWorks motion中要求電機以5m/s的速度運行，那在這種環境下，所得的力矩，就是電機的最大力矩？那這個結果是準確的嗎？是否可以作為選型計算的依據？

shentu

為啥不能呢，如果不能，這軟件的分析模塊還有存在的意義嗎？

jumbone

所有仿真只是一個驗證，仿真和實驗是探查真相的兩面，盡信書不如無書；

熱青茶

感覺結果只具有參考意義。也沒有深入研究過。
最近我們的一份計算書中引用了有限元分析結果，認證中心的老外問我們如何確認結果是對的。因結構采用的是非標設計，所以標準中的校核公式用不上，就采用了軟件分析的結果。老外的質疑也是對的，軟件分析結果的可靠性如何確認，也沒有第三方的評估。后來沒辦法，按理論力學和材料力學中的知識進行分析計算，勉強算過。
因這個事專門對有限元分析結果進行了比對，在約束和載荷不變的情況下，細化網格，不同的收斂條件等進行運算，得出的結果相差很大，不可接受。但我相信軟件的結果還是有一定準確性的，出現的原因是對有限元分析不了解，設置不對，包括模型未達到條件等引起的結果迥異。

斯文棒棒

冗余約束對載荷的計算有影響

少年01

有一定參考意義，不過做運動學或者動力學仿真推薦使用Adams，專門做力學的軟件，計算和仿真過程都很方便，像使用sw中的運動算例，總感覺操作沒那么方便，當然，軟件的使用每個人有所偏好，仁者見仁智者見智吧。

懶懶的高貴

學習了

jiangssli

熱青茶 發表于 2023-3-2 09:13
感覺結果只具有參考意義。也沒有深入研究過。
最近我們的一份計算書中引用了有限元分析結果，認證中心的老 ...

邊界條件，固定方式，加載力矩的單一還是復合，網格化參數這些都會影響模擬結果，而且有些接觸區域的強度還需要人為的去判別。總體來說，結構不是很復雜的模擬分析可信度還是蠻高的。

zl12y

學習學習

楚子航.vis

參考一下還是可以的