關于圖紙設計和機械加工經濟性問題

zsq331

7 x: o* \& G+ B7 G
/ R. E/ [* N* H螺紋孔和螺栓過孔位置度給到0.4和0.2，實際工時計算是一樣的嗎？有區別嗎。
例：M8的螺紋孔，螺栓過孔直徑為9（+0.3/0），兩著加工的位置度都是0.4和0.2相比，加工會有價格差異嗎？
/ M( {+ F- I( l; z" w6 u設計考慮安裝安裝和加工經濟性給的是0.4，但審批圖紙的人擔心供應商做不好，一定要改為0.2，請問改為0.2會增加加工成本嗎？
批圖的人說是為了讓供應商不要用搖臂鉆鉆孔。說是不會增加加工成本。主要讓供應商不要隨便做。。。這個解釋能接受嗎？
$ e8 ^; e0 H3 S& F懂行的大佬幫忙回復下，謝謝！
三坐標在檢測螺紋孔的位置度時，誤差比較大的，基本很少在0.2以內的，它在踩點的時候，檢測結果最終出來基本上0.2朝上的。

; N1 m' B5 X( @* X2 o; {
補充內容 (2025-4-25 13:35):
3 A" n1 y0 g" i- {9 J* c標注0.2，實際加工到了0.3,0.4,0.5，零件不符合圖紙要求，零件還能用嗎？考慮下。

andriycike

精度高了肯定更費工時，再說螺栓和孔單邊都已經有0.5的間隙了，還在乎位置尺寸公差0.2的差距嗎，如果安裝精度要求這么高那就用定位銷吧

注冊機008

審圖的人，擔心供應做不好，所以叫你改，那你就改唄。成本不需要你承擔

zsq331

andriycike 發表于 2025-4-25 08:47
精度高了肯定更費工時，再說螺栓和孔單邊都已經有0.5的間隙了，還在乎位置尺寸公差0.2的差距嗎，如果安裝精 ...

如果你用數控機床，常規精度0.1肯定沒問題，那圖紙上0.2和0.4對你來說有區別嗎？這是審圖人的答復。

zsq331

注冊機008 發表于 2025-4-25 08:52
( W) u, K% |( u- e! y+ a審圖的人，擔心供應做不好，所以叫你改，那你就改唄。成本不需要你承擔

是的，為了讓圖紙盡快下發，就改了，我喜歡0.4，哪怕都做到極限，零件也不會裝不上。

bravo090

基本上不影響報價
  S$ ]) m; C/ l% a5 }* O
你們審圖說的有一定道理的
- l9 f& Y( \+ v6 {, _

5 k# m0 v' X5 T# V( g1 K
/ z$ A% r8 Q1 @3 |4 q8 w. H0 G

尹志春

沒影響，加工都是加工中心，差的是0.0X,精度高于0.05是粗加工，低于
, H8 t, i+ h- n/ _1 ]- t' ]

尹志春

不用標公差，
  t1 g7 i1 a4 t9 _4 U- F有要求，比如軸承孔，直接標軸承 孔，加工廠會配做，裝配基準一定要標，不標，能標注線為準，就是說你標準從哪頭開始，哪頭就是基準
% k* f% q# R! S+ D不要當加工比你蠢，

受不了了

現在估計很難找到用搖臂鉆給你打孔的了吧

zsq331

尹志春 發表于 2025-4-25 09:07
5 [# f/ }: G" K+ P. `, `$ x8 K( t不用標公差，
! J9 y( \& c; e; H9 n" A/ {有要求，比如軸承孔，直接標軸承 孔，加工廠會配做，裝配基準一定要標，不標，能標注線為準 ...

位置度是形位公差，影響裝配。不是尺寸公差。裝配的零件都是分開的，給不同的供應商做。螺栓過孔的公差一般也是給的，一般比螺紋孔大徑大1mm。設計一般不會去限定加工方式，如果你用搖臂鉆能達到0.4的位置度要求，哪怕你用嘴啃出來，也可以。如果確實不增加成本，那就無所謂了，只要加工的人拿到圖紙不要賣人就行，不要說哪個傻X設計的，螺紋孔位置度也給到0.4，你去三坐標打下試試，看有到0.4的么？
6 L4 p+ j$ ^7 w/ X' J& k