88標準中的齒形公差和01標準中的齒廓總偏差有什么區別呢？

秋葉楓紅

最新在學習齒輪精度，有個問題，始終無法理解，在此請教各位師傅，先謝過各位看帖及回復的朋友了
3 b+ }# _1 k$ R$ s+ {  K% @
' w" i9 |* ?4 R. iGB10095-88標準中的齒形公差ff
和
ＧＢ／Ｔ１００９５．１—２００１中的齒廓總偏差Fa有什么區別呢？
/ ?4 F$ t/ Z* D; P  J( [0 k) i從定義上來看，是差不多的，從圖上來看，也是差不多樣子的，齒形公差ff還是比較能理解的，但是齒廓總偏差，這個名詞的解釋很模糊，不怎么能理解
希望師傅來解惑，呵呵

秋葉楓紅

拜求各位師傅來解釋下呢，多謝??！

機械神話

先看看88版中對“齒形誤差ff的定義，”在端截面上，齒形工作部分內（齒頂倒棱不分除外），包容實際齒形且距離為最小的兩條設計齒形間的法向距離”。

再看看01版中對“齒廓總偏差Fa的定義，”在記值范圍La包容實際齒廓跡線的兩條設計齒廓跡線之間的距離“。
4 X  [# s$ H% c( z8 x
可以看出，兩者含義是一致的，只是措辭不一樣，其實是更嚴密了，”齒頂倒棱部分除外“用”記值范圍La“來描述。
% L( w; l* q8 P+ F
應當說，齒輪的標準不是我們自家產物，從83、88、01都是采用ISO標準的，本著”凡事溯源“的方針，去看一下ISO中齒輪的這個偏差時怎么說的，在ISO中，原文如此寫”total profile deviation"，所以我們的科技工作者翻譯的是沒問題的，原來是用error的，所以88版中翻譯為齒形誤差。

推 薦樓主看一篇文章，叫《中國圓柱齒輪精度標準走向何方》，當年把這篇文章打印給一位長者看時，他對我說：“謝謝，很有價值！”至今記憶猶新。注意這篇文章的作者，如果常翻機械設計手冊的齒輪部分，應該很熟悉。

呵呵，與樓主共同探討學習。

303959411

我覺得兩個概念都說的一回事，只是后者更好一些，是對前者的修訂，一般情況都適用

秋葉楓紅

: M  b5 }& {, O- {7 x; [
: W6 Z' @; C& A0 [) Z: Z感謝版大跟帖解惑，附上 中國圓柱齒輪精度標準走向何方 一文，希望對跟我一樣有些迷糊的朋友有用

看完這篇文章，我對國標產生了不信任感

秋葉楓紅

版大，有否清晰版的GBT10095.1-2008和GBT10095.2-2008提供呢？
網上的都是掃描版的，看著眼花了

機械神話

網絡下載的這個標準多數是掃描的，青一塊紫一塊的，沒辦法。