我們這里的GRR是否要求太嚴(yán)格？

xmpjq

按道理,書上的說法；GRR(Gauge Reproducebility and Repeatability )

測量再現(xiàn)性和再生性

一般公司要求其值<30%即可

! D/ b( B, Y! z0 t6 P

我們這里可不這么搞，

( D; M- B* b0 O" [, b4 B0 B8 c

我只是一個普通的測繪畫圖的設(shè)計員。

公司組織考試，量塊是10個，數(shù)顯卡尺測內(nèi)徑，

6 l3 E1 h) Q+ C; e* ~5 P: b+ z# p

要求是10次測得值總和與10個標(biāo)準(zhǔn)值總和不超過0.1mm,就是說平均每次測量不超過0.01mm

有這么嚴(yán)格嗎？

各位說一說，

我是10次累計偏差了0.18mm.

1 E, A; Q- m+ T% ^7 s( L+ _3 \

 

一劍飄紅

要看測試的目的何在？
9 J- w$ ^. z+ Z" m1 N2 a
' I7 R* \, l  j* P5 t, p從文中看，測試者似乎在研究同樣一個人不同次測量對測量結(jié)果的影響。即重復(fù)性

samcaihg

這不是R&R呀，只是在考考樓主會不會用卡尺而已：）

Gerry

照我所知，一般卡尺的分辯率都只有0.01mm。
如果所用的卡尺良好，測量的樣品尺寸穩(wěn)定，測量的人操作規(guī)范的話還是可以做到的。
但用量塊作樣品似乎有點(diǎn)問題，應(yīng)該是用你平時所測繪對象才對。而且測量者不能分辨10個樣品以免記得前次結(jié)果。

天心

我們公司也組織過用千分尺測軸承外徑的G R&R分析，我們實(shí)驗室3個人只有8％，我感覺不光和人的測量手法有關(guān)，還是被測產(chǎn)品的精度有產(chǎn)，比如圓的圓度太差，每一次你測的地方不一樣，G R&R就不能反映真正的情況了！！

揚(yáng)天測量

樓主，你們公司的管理者由必要系統(tǒng)的學(xué)習(xí)一下了，我負(fù)責(zé)任的說他們是胡搞

chinazfs

同意樓上的說法.

李毅

和我們公司的老頭一樣,瞎指揮,上海話叫搗漿糊!

蘭羽飛矢

這不是胡搞，是你們不懂，不要瞎說。
0 W( c: \( b" H2 X只是要注意考核所用的卡尺必須是合格的。
# G2 E, B5 h2 I3 ]- g. h當(dāng)然，考核要求是嚴(yán)格了些，放寬到0.13是可以的。

5 u' L9 _' ^* q; e& }5 R" `在70年代以前，一般工人常用內(nèi)、外卡鉗測量0.02加減0.01的尺寸靠的就是手法感覺。
5 D  b1 w8 b: _! X現(xiàn)代測量依然脫離不了手法和感覺，5年前，我在技術(shù)大比武時要求使用內(nèi)卡鉗測出孔徑
0.01正副0.005的尺寸。

國際化

我的手感比較恒定，游標(biāo)卡尺一般我喜歡緊的手感。我現(xiàn)在在練用游標(biāo)卡尺量出0.005的水平。