我們這里的GRR是否要求太嚴(yán)格？

xmpjq

按道理,書上的說法；GRR(Gauge Reproducebility and Repeatability )

測(cè)量再現(xiàn)性和再生性

一般公司要求其值<30%即可

* D8 f9 X( a2 g) a% n

我們這里可不這么搞，

2 V/ F5 X4 ], R9 k4 p3 I. P& V4 c! ]

我只是一個(gè)普通的測(cè)繪畫圖的設(shè)計(jì)員。

公司組織考試，量塊是10個(gè)，數(shù)顯卡尺測(cè)內(nèi)徑，

要求是10次測(cè)得值總和與10個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值總和不超過0.1mm,就是說平均每次測(cè)量不超過0.01mm

. g/ q" i# w1 {

有這么嚴(yán)格嗎？

各位說一說，

7 U3 I6 j: t+ G) I: k3 k

我是10次累計(jì)偏差了0.18mm.

 

一劍飄紅

要看測(cè)試的目的何在？
9 t7 N' a9 t9 U4 h! ?4 X: U
0 F# ]8 z6 ~$ B  i$ S, R8 D從文中看，測(cè)試者似乎在研究同樣一個(gè)人不同次測(cè)量對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響。即重復(fù)性

samcaihg

這不是R&R呀，只是在考考樓主會(huì)不會(huì)用卡尺而已：）

Gerry

照我所知，一般卡尺的分辯率都只有0.01mm。
  p  w; B% N4 K0 t如果所用的卡尺良好，測(cè)量的樣品尺寸穩(wěn)定，測(cè)量的人操作規(guī)范的話還是可以做到的。
# [( q6 [- I4 y: ]; D但用量塊作樣品似乎有點(diǎn)問題，應(yīng)該是用你平時(shí)所測(cè)繪對(duì)象才對(duì)。而且測(cè)量者不能分辨10個(gè)樣品以免記得前次結(jié)果。

天心

我們公司也組織過用千分尺測(cè)軸承外徑的G R&R分析，我們實(shí)驗(yàn)室3個(gè)人只有8％，我感覺不光和人的測(cè)量手法有關(guān)，還是被測(cè)產(chǎn)品的精度有產(chǎn)，比如圓的圓度太差，每一次你測(cè)的地方不一樣，G R&R就不能反映真正的情況了！！

揚(yáng)天測(cè)量

樓主，你們公司的管理者由必要系統(tǒng)的學(xué)習(xí)一下了，我負(fù)責(zé)任的說他們是胡搞

chinazfs

同意樓上的說法.

李毅

和我們公司的老頭一樣,瞎指揮,上海話叫搗漿糊!

蘭羽飛矢

這不是胡搞，是你們不懂，不要瞎說。
) s+ G" M4 S& b9 B6 ^只是要注意考核所用的卡尺必須是合格的。
當(dāng)然，考核要求是嚴(yán)格了些，放寬到0.13是可以的。
7 |8 `+ k! c+ H9 |$ \! G1 E9 }
" a- H7 K1 P0 J; ~1 ]% Y$ b在70年代以前，一般工人常用內(nèi)、外卡鉗測(cè)量0.02加減0.01的尺寸靠的就是手法感覺。
現(xiàn)代測(cè)量依然脫離不了手法和感覺，5年前，我在技術(shù)大比武時(shí)要求使用內(nèi)卡鉗測(cè)出孔徑
0.01正副0.005的尺寸。

國際化

我的手感比較恒定，游標(biāo)卡尺一般我喜歡緊的手感。我現(xiàn)在在練用游標(biāo)卡尺量出0.005的水平。