為中文的精確正名

andyany

$ \2 E9 o6 E6 g( w8 `9 L高中分班選了理科，大學學的是機械，工作后也一直在做技術。
可是，當我看到很多人在曲解中文并深受其害時，心里總是癢癢的。
. @) s- Z4 b, u  H中文是一門精確的語言，可惜很多人拿著這把好尺子的時候，卻在粗心的丈量著自己看到的世界。
招聘導購說成是招賢納士。那么當你把這句話翻譯為外國人聽時，賢和士都只是person而已。
0 }1 i. ]6 Q+ H, y: r* G2 }$ G0 ]如果別人說你認知膚淺，你會生氣?？墒?，你生的是哪門子氣呀！
如果你有空研究一下古文，你會發現中文是無比精確的?？上?，現在的人啊，都是外國的月亮圓。
看到很多人的中文很粗糙，就認為中文是粗糙的。這能說明你對于知識是嚴謹的嗎？
+ H+ S- u+ B) f1 E) E- g很多人講貴人。什么是貴人？貴人是欣賞你并提拔你的人，是對你來說可貴的人。不是有錢或有權的人在你周圍就是你的貴人。
( X1 O9 ^7 {  n  t) O4 U不敢說國人粗糙。但是國人對于中文的態度確實是粗糙的不能太粗糙了。
當你看到老外用英文把圖紙說得那么詳細時，你是否想說——咱也可以說得很精確。
那么，你能把它落在紙面上嗎？落在——
報告中，圖紙中，文檔中，帖子中。。。。。。

2266998

哈哈，大蝦，語言的嚴謹未必說明思維嚴謹，思維嚴謹也未必行為嚴謹，

英語不嚴謹，學了就知道，充斥著似是而非的各種說法，米國南非北方各種說法也差異巨大，但技術非常嚴謹，
) y% Q/ N1 G# z& J- B  B$ @) `, j
, ?& g% s- s$ S同樣，法語也非常嚴謹，但思維不嚴謹，邏輯性比德國人差的多，

春風剪景

好的語言，沒有被正確使用。

韓章

贊同樓上大俠，可惜對于古文，俺們現在只處于欣賞階段，不能也不敢將之用于現實生活，一怕糟蹋了老祖宗的東西，二來也怕別人說俺迂腐。

andyany

2266998 發表于 2011-8-22 22:54
* C% ^2 ]4 f# [: N6 o& p9 P哈哈，大蝦，語言的嚴謹未必說明思維嚴謹，思維嚴謹也未必行為嚴謹，

$ P6 P4 O( b. t% ~英語不嚴謹，學了就知道，充斥著似 ...

嚴格的說，一切都是語言。不過有些是口頭的，有些是書面的。
8 Q8 N( O& B. K& j7 w圖紙是工程師的語言。這話想必很多人都知道。
所謂差異大，所謂似是而非，是因為不到位而已。
只要到位了，就一致了，也確定了。

trilemma

英語是不太嚴謹，但英語的靈魂在介詞。介詞下潛在的邏輯是嚴謹的。

中文？怎么說呢，中國人天生就是一種，怎么講，情緒驅動型的，“現象即本質”的民族。所以中文是天生的詩歌語言。中文適合寫詩，適合發散思維，適合濃縮情感，不適合推理，歸納。雖然要求自然語言去承擔科學語言的職責不合理，可是我想，中國人也有“甲乙丙丁”，但這些變量最終還是沒能成為外國人的“xyzw”，沒能演化成純粹形式化的符號體系，總歸是你的礦藏貧了一點，煉不太出真金來。

9 J% p! J. d* K思緒發散，亂說一些請高手海涵
: {3 h4 y: t; V( p' `* A; o