圖中所標注的尺寸公差與形位公差是否合理？

冷玉 · 發表于 2011-10-21 23:39:44

30的孔不管你怎么加工都只用標一個尺寸，這跟獨立原則和相對原則沒關系，也無關加工方式，他表達的是你對孔的要求，所以只要一個就好；而形位公差的這樣標也是不對的，它相對哪里的同軸度基準就標到哪里，你這里要求的應該是與軸線的同軸度，那把基準標到外圓上才合適。你可以去看看相關的公差配合的書。

又見機械設計 · 發表于 2011-10-22 09:05:10

合理的，遵循獨立原則。

騎著龍看海 · 發表于 2011-10-22 10:37:42

我也感覺粗糙度太爛了

劉華圣 · 發表于 2011-10-22 10:48:44

有沒有人給個專業點的知道啊

耶穌愛子 · 發表于 2011-10-22 12:44:39

本帖最后由耶穌愛子于 2011-10-22 12:47 編輯

1.尺寸公差應能包含形狀公差，但不一定能包含位置公差，所以同軸度要求應該沒問題。
2.尺寸公差應和粗糙度要求在一個數量級，圖中的3.2標的有點低，我覺得至少應該0.4。

旺旺貍 · 發表于 2011-10-22 19:17:54

本帖最后由旺旺貍于 2011-10-22 19:22 編輯

符合獨立原則，正確，只是0.05前面應該加個Φ
你們說的那個包容原則，不能將尺寸公差和位置公差包容，這兩個之間談得是獨立原則，不是包容原則

yangancheng2008 · 發表于 2011-10-22 21:32:50

圖紙標的沒問題。個人覺得粗糙度是不是有點大了。

choeyee · 發表于 2011-10-22 21:57:23

合理的！你想想：如果兩孔都可以加工到位，但兩孔都是劃線定位后上鉆床加工的。。。。這是極端情況。。。。

留在未來 · 發表于 2011-10-22 22:09:51

覺得沒問題，誰能保證加工廠是一刀進去干出兩端孔？難道不準兩端分別加工嗎？所以標同軸度是必要的。
另外，如果是用于滑動的場合，粗糙度至少標0.8

(#‵′)又一天 · 發表于 2011-10-22 23:38:59

合理。個人愚見，也許技術不到位沒看出不合理的地兒

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員