帶鋼輥式矯直機相關(guān)數(shù)據(jù)，求解

沈石頭

　　帶鋼的輥式矯正機，市場上有成熟產(chǎn)品，目前的一個設(shè)備上有鋼板矯直這道工序，所以需要設(shè)計矯直裝置，看了些材料，也根據(jù)我這個工況計算了數(shù)據(jù)，有幾處不明白想請有經(jīng)驗的前輩指點：
. z6 m- [2 F5 u0 e
　　帶鋼（鋼板）的輥式矯正機中輥子的布置根據(jù)鋼板的厚度和材料有不同的形式，我的工況是鋼板厚4～6mm，寬最大1250mm，屬于中薄板，冷矯正，目前我采用的輥子布置方式是上輥單側(cè)可傾斜，上下輥各一層工作輥，無支承輥。

　　問題1：
3 @. O: \. w9 |( M根據(jù)《軋鋼機械》，《帶鋼精整設(shè)備》等幾本參考書上的資料，我確定了輥徑和輥距，輥長等等數(shù)據(jù)，但是上下輥在工作時的輥間初始距離無法確定，幾本資料中都找不到這個數(shù)據(jù)是如何確定的。難道是試用過程中調(diào)整出來的？雖然上輥單側(cè)可傾斜調(diào)整上下輥的間距，但是每個板厚都該有它對應(yīng)的最佳的上下輥工作距離吧？請教這個數(shù)據(jù)如何通過計算得出。

* Y( B% w$ P. L
  c( k; l% m7 k　　問題2：
輥式矯正機設(shè)計有兩個變形方案可供選擇，大變形量矯正方案和小變形量矯正方案。因為空間限制我需要采用輥子較少的大變形量矯正方案，原先作的設(shè)計是小變形量矯正方案，根據(jù)參考書上的經(jīng)驗計算公式，我將一系列的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換過來后，找不到驗證的方法，即改造矯正機從多輥變?yōu)樯佥伜螅涔ぷ餍Ч懿荒芎臀锤脑烨耙粯樱爽F(xiàn)場樣機試驗無法驗證。網(wǎng)上也找了相關(guān)的改造內(nèi)容，有這樣多輥改少輥的改造設(shè)計，但是撰稿人只對比了前后的輥子強度和輸入轉(zhuǎn)矩，并未有數(shù)據(jù)支持改造后的設(shè)備能加工出合格產(chǎn)品。難道除了制作樣機驗證效果別無他法了？

# ^4 Q( z& r; C% j1 N$ T7 Z- B　　其實就是原先的小變形量設(shè)計方案也無法用理論的方法支持該方案的可行性，因為所有的計算公式和其中取的相關(guān)因數(shù)都是經(jīng)驗數(shù)據(jù)，矯正機多輥加工滾軋變形里其中的彈塑性變形很復(fù)雜，如果要本人一個個輥子推導(dǎo)計算出最后確定轉(zhuǎn)矩，正壓力等等公式，實在沒有這個能力，只能采用書上的經(jīng)驗公式。采用經(jīng)驗公式的設(shè)計是否就能確保設(shè)計是大致成功的？
( f+ {4 q" a/ A) D9 I6 H: v
, w2 n, Z, u3 J) P9 }這是對我這樣入行不久的人來說很大一個疑惑，也許我苛求了，經(jīng)驗都是總結(jié)實踐出來的，做個樣機試試或許是躲不開的必經(jīng)之路。
! ?' D, s: ?: m1 d2 k% m: [) b　　

( \* S- R' L& j, n$ `0 U1 J; p8 i! u

LIAOYAO

問題1：每個板厚都該有它對應(yīng)的最佳的上下輥工作距離吧？---錯。是依據(jù)材料的不平均情況來調(diào)整的。確實是在試用過程中調(diào)整出來的。
8 g: a) ]" Q( l, I如果可以計算，那么就可以數(shù)控化了，這機器。
/ v0 }) Y! d% x. w; \! e2 v
問題2：矯正機從多輥變?yōu)樯佥伜螅涔ぷ餍Ч懿荒芎臀锤脑烨耙粯樱?--不會一樣的，多輥好過少輥，但是都可以矯直的。

" Z8 c6 f) X3 E) [9 A3 z; x
0 U. c/ Q) r. |8 g- i

小李當(dāng)家

哎呀，同行哦！幸會幸會，至于你所說的問題想說的太多又不知從何說起，真是兩個字“糾結(jié)”{:soso_e112:}
* u- h; w/ ~: N2 x8 s) [

沈石頭

LIAOYAO 發(fā)表于 2011-12-26 17:01
問題1：每個板厚都該有它對應(yīng)的最佳的上下輥工作距離吧？---錯。是依據(jù)材料的不平均情況來調(diào)整的。確實是在 ...

多謝前輩指點！
# K0 X; L% D0 {+ G1 |; }問題1：那么對應(yīng)不同的不平度，上下輥的距離該有對應(yīng)數(shù)據(jù)吧？　我看的資料上只有不平度的分類和矯正輥的布置形式掛鉤，找不到具體的對應(yīng)關(guān)系，這個在現(xiàn)有的矯正設(shè)備里是如何確定上下輥的初始距離的？
7 I1 |" l  K9 [1 j2 F8 Y4 {0 c& J5 w; h
問題2：多輥改少輥后，同樣能矯直，但是能不能達(dá)到預(yù)期效果是不是沒有把握的？如果達(dá)不到要求，像那些上下輥距離不能調(diào)整的矯正機是如何正常工作的？

: N( T/ l; h- q' P, t5 P0 `問題3：不知前輩對變輥距設(shè)計和等強度設(shè)計等新形式輥式矯正機應(yīng)用情況有沒有了解？新設(shè)計是不是能達(dá)到減少斷軸縮短輥距等等預(yù)期目的？

LIAOYAO

問題1：那么對應(yīng)不同的不平度，上下輥的距離該有對應(yīng)數(shù)據(jù)吧？　我看的資料上只有不平度的分類和矯正輥的布置形式掛鉤，找不到具體的對應(yīng)關(guān)系，這個在現(xiàn)有的矯正設(shè)備里是如何確定上下輥的初始距離的？
以過(超過)彎量使不平度加大，讓原板的變形加大，就不用再考慮原板不平量不同的問題。
0 u4 A: }+ |( [  O$ y就以較大的初始距為之，無需想太多。（不搞論文，只求實用）: K0 Q# t, e0 y

問題2：多輥改少輥后，同樣能矯直，但是能不能達(dá)到預(yù)期效果是不是沒有把握的？如果達(dá)不到要求，像那些上下輥距離不能調(diào)整的矯正機是如何正常工作的？
往復(fù)多輥幾次總是可以的吧。雙輥就是這樣搞。

2 f1 F( c/ h7 ]/ L; i3 w4 @問題3：不知前輩對變輥距設(shè)計和等強度設(shè)計等新形式輥式矯正機應(yīng)用情況有沒有了解？新設(shè)計是不是能達(dá)到減少斷軸縮短輥距等等預(yù)期目的？
神馬變輥距的，那只是將不同輥徑置放于一部機器里，前大后小的配置。大輥輪間距小不了，小輥輪間距大就效果下降，為保有矯直矯平的效果，肯定就會搞成不同的輥距咯。
斷軸的源于軸的疲勞，軸徑是需要校核的，當(dāng)使用階梯軸時可以用當(dāng)量直徑來簡化計算。
. I# {0 @/ _' z+ h% J) G. S. j小輥輪可以采用多層支撐的方式達(dá)到強度提高的目的。
9 l7 V  T; I9 a- q8 l$ b. ?+
) Z! Y  O1 Z" L& I) G+ a, R( d9 G

沈石頭

LIAOYAO 發(fā)表于 2011-12-27 11:26
5 t; w1 k" W" g4 u% S$ A問題1：那么對應(yīng)不同的不平度，上下輥的距離該有對應(yīng)數(shù)據(jù)吧？　我看的資料上只有不平度的分類和矯正輥的布置 ...

: j: P' `8 B- S; V多謝前輩的答疑！　前兩條很給力，第三條我決定暫不采用新設(shè)計，沒有做過這個，步子跨太大沒有把握，第三點里的兩個概念是參考崔甫著的《矯直原理與矯直機械》，據(jù)說已經(jīng)申請專利，就是不知道實際應(yīng)用如何。

qiaojieyun

我只知道上下棍排的距離是在使用中根據(jù)板的平整度試出來的

qiaojieyun

同行