帶鋼輥式矯直機(jī)相關(guān)數(shù)據(jù)，求解

沈石頭

　　帶鋼的輥式矯正機(jī)，市場(chǎng)上有成熟產(chǎn)品，目前的一個(gè)設(shè)備上有鋼板矯直這道工序，所以需要設(shè)計(jì)矯直裝置，看了些材料，也根據(jù)我這個(gè)工況計(jì)算了數(shù)據(jù)，有幾處不明白想請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的前輩指點(diǎn)：
0 w0 N4 S$ c9 F' H9 n4 S: L7 Y
　　帶鋼（鋼板）的輥式矯正機(jī)中輥?zhàn)拥牟贾酶鶕?jù)鋼板的厚度和材料有不同的形式，我的工況是鋼板厚4～6mm，寬最大1250mm，屬于中薄板，冷矯正，目前我采用的輥?zhàn)硬贾梅绞绞巧陷亞蝹?cè)可傾斜，上下輥各一層工作輥，無(wú)支承輥。

　　問(wèn)題1：
根據(jù)《軋鋼機(jī)械》，《帶鋼精整設(shè)備》等幾本參考書(shū)上的資料，我確定了輥徑和輥距，輥長(zhǎng)等等數(shù)據(jù)，但是上下輥在工作時(shí)的輥間初始距離無(wú)法確定，幾本資料中都找不到這個(gè)數(shù)據(jù)是如何確定的。難道是試用過(guò)程中調(diào)整出來(lái)的？雖然上輥單側(cè)可傾斜調(diào)整上下輥的間距，但是每個(gè)板厚都該有它對(duì)應(yīng)的最佳的上下輥工作距離吧？請(qǐng)教這個(gè)數(shù)據(jù)如何通過(guò)計(jì)算得出。
; B1 M/ b* w/ P3 x) v+ g- I& i
* ]3 N  T( X9 w0 G8 d" j
　　問(wèn)題2：
7 k- P5 D0 @0 P0 a輥式矯正機(jī)設(shè)計(jì)有兩個(gè)變形方案可供選擇，大變形量矯正方案和小變形量矯正方案。因?yàn)榭臻g限制我需要采用輥?zhàn)虞^少的大變形量矯正方案，原先作的設(shè)計(jì)是小變形量矯正方案，根據(jù)參考書(shū)上的經(jīng)驗(yàn)計(jì)算公式，我將一系列的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換過(guò)來(lái)后，找不到驗(yàn)證的方法，即改造矯正機(jī)從多輥?zhàn)優(yōu)樯佥伜螅涔ぷ餍Ч懿荒芎臀锤脑烨耙粯樱爽F(xiàn)場(chǎng)樣機(jī)試驗(yàn)無(wú)法驗(yàn)證。網(wǎng)上也找了相關(guān)的改造內(nèi)容，有這樣多輥改少輥的改造設(shè)計(jì)，但是撰稿人只對(duì)比了前后的輥?zhàn)訌?qiáng)度和輸入轉(zhuǎn)矩，并未有數(shù)據(jù)支持改造后的設(shè)備能加工出合格產(chǎn)品。難道除了制作樣機(jī)驗(yàn)證效果別無(wú)他法了？

　　其實(shí)就是原先的小變形量設(shè)計(jì)方案也無(wú)法用理論的方法支持該方案的可行性，因?yàn)樗械挠?jì)算公式和其中取的相關(guān)因數(shù)都是經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，矯正機(jī)多輥加工滾軋變形里其中的彈塑性變形很復(fù)雜，如果要本人一個(gè)個(gè)輥?zhàn)油茖?dǎo)計(jì)算出最后確定轉(zhuǎn)矩，正壓力等等公式，實(shí)在沒(méi)有這個(gè)能力，只能采用書(shū)上的經(jīng)驗(yàn)公式。采用經(jīng)驗(yàn)公式的設(shè)計(jì)是否就能確保設(shè)計(jì)是大致成功的？
- ^" |& D0 h9 E7 J0 j/ A+ F
0 @' u: a5 E3 m+ q* b- |0 |* U這是對(duì)我這樣入行不久的人來(lái)說(shuō)很大一個(gè)疑惑，也許我苛求了，經(jīng)驗(yàn)都是總結(jié)實(shí)踐出來(lái)的，做個(gè)樣機(jī)試試或許是躲不開(kāi)的必經(jīng)之路。
% D$ G8 Z( b+ [* X$ C, V- z　　
2 |5 r! v# B& }, ^$ R

6 G* D# m' Y1 I- e5 p3 j" @

LIAOYAO

問(wèn)題1：每個(gè)板厚都該有它對(duì)應(yīng)的最佳的上下輥工作距離吧？---錯(cuò)。是依據(jù)材料的不平均情況來(lái)調(diào)整的。確實(shí)是在試用過(guò)程中調(diào)整出來(lái)的。
如果可以計(jì)算，那么就可以數(shù)控化了，這機(jī)器。
9 z% ^# H7 d( U+ O% x# y5 ]
問(wèn)題2：矯正機(jī)從多輥?zhàn)優(yōu)樯佥伜?，其工作效果能不能和未改造前一樣?--不會(huì)一樣的，多輥好過(guò)少輥，但是都可以矯直的。


- i2 ^/ Y3 m( U% b$ ~3 o. D

小李當(dāng)家

哎呀，同行哦！幸會(huì)幸會(huì)，至于你所說(shuō)的問(wèn)題想說(shuō)的太多又不知從何說(shuō)起，真是兩個(gè)字“糾結(jié)”{:soso_e112:}

沈石頭

LIAOYAO 發(fā)表于 2011-12-26 17:01
問(wèn)題1：每個(gè)板厚都該有它對(duì)應(yīng)的最佳的上下輥工作距離吧？---錯(cuò)。是依據(jù)材料的不平均情況來(lái)調(diào)整的。確實(shí)是在 ...

3 H" p# y3 N" Q多謝前輩指點(diǎn)！
# \6 t# q  K% f7 X$ }問(wèn)題1：那么對(duì)應(yīng)不同的不平度，上下輥的距離該有對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)吧？　我看的資料上只有不平度的分類(lèi)和矯正輥的布置形式掛鉤，找不到具體的對(duì)應(yīng)關(guān)系，這個(gè)在現(xiàn)有的矯正設(shè)備里是如何確定上下輥的初始距離的？

問(wèn)題2：多輥改少輥后，同樣能矯直，但是能不能達(dá)到預(yù)期效果是不是沒(méi)有把握的？如果達(dá)不到要求，像那些上下輥距離不能調(diào)整的矯正機(jī)是如何正常工作的？
# O$ ?2 r4 v- Q
問(wèn)題3：不知前輩對(duì)變輥距設(shè)計(jì)和等強(qiáng)度設(shè)計(jì)等新形式輥式矯正機(jī)應(yīng)用情況有沒(méi)有了解？新設(shè)計(jì)是不是能達(dá)到減少斷軸縮短輥距等等預(yù)期目的？
) n8 }8 h2 V& i3 M

LIAOYAO

問(wèn)題1：那么對(duì)應(yīng)不同的不平度，上下輥的距離該有對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)吧？　我看的資料上只有不平度的分類(lèi)和矯正輥的布置形式掛鉤，找不到具體的對(duì)應(yīng)關(guān)系，這個(gè)在現(xiàn)有的矯正設(shè)備里是如何確定上下輥的初始距離的？
以過(guò)(超過(guò))彎量使不平度加大，讓原板的變形加大，就不用再考慮原板不平量不同的問(wèn)題。
- L4 K1 M; k; O4 ^) t# U8 s* z就以較大的初始距為之，無(wú)需想太多。（不搞論文，只求實(shí)用）: K0 Q# t, e0 y
% C1 F7 Y$ o4 ~+ g5 A1 A
  b5 s+ n. {- Q1 ]- d: e問(wèn)題2：多輥改少輥后，同樣能矯直，但是能不能達(dá)到預(yù)期效果是不是沒(méi)有把握的？如果達(dá)不到要求，像那些上下輥距離不能調(diào)整的矯正機(jī)是如何正常工作的？
往復(fù)多輥幾次總是可以的吧。雙輥就是這樣搞。

4 h4 e& S1 M$ `& E! C& G; A2 Q問(wèn)題3：不知前輩對(duì)變輥距設(shè)計(jì)和等強(qiáng)度設(shè)計(jì)等新形式輥式矯正機(jī)應(yīng)用情況有沒(méi)有了解？新設(shè)計(jì)是不是能達(dá)到減少斷軸縮短輥距等等預(yù)期目的？
神馬變輥距的，那只是將不同輥徑置放于一部機(jī)器里，前大后小的配置。大輥輪間距小不了，小輥輪間距大就效果下降，為保有矯直矯平的效果，肯定就會(huì)搞成不同的輥距咯。
+ W7 l# n1 U8 y5 i: E斷軸的源于軸的疲勞，軸徑是需要校核的，當(dāng)使用階梯軸時(shí)可以用當(dāng)量直徑來(lái)簡(jiǎn)化計(jì)算。
) E, U& @1 Q8 Q! s" b: ^$ k, |小輥輪可以采用多層支撐的方式達(dá)到強(qiáng)度提高的目的。
+

沈石頭

LIAOYAO 發(fā)表于 2011-12-27 11:26
: e" U( ^$ A! T3 ~" a& U問(wèn)題1：那么對(duì)應(yīng)不同的不平度，上下輥的距離該有對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)吧？　我看的資料上只有不平度的分類(lèi)和矯正輥的布置 ...

  @8 v9 _6 B* K" k0 u2 H多謝前輩的答疑！　前兩條很給力，第三條我決定暫不采用新設(shè)計(jì)，沒(méi)有做過(guò)這個(gè)，步子跨太大沒(méi)有把握，第三點(diǎn)里的兩個(gè)概念是參考崔甫著的《矯直原理與矯直機(jī)械》，據(jù)說(shuō)已經(jīng)申請(qǐng)專(zhuān)利，就是不知道實(shí)際應(yīng)用如何。

qiaojieyun

我只知道上下棍排的距離是在使用中根據(jù)板的平整度試出來(lái)的

qiaojieyun

同行