三坐標也能準確測量同心度？

火... [復制鏈接]

sfczsx

21^#

發表于 2012-6-16 16:03:49 | 只看該作者

三坐標測量內孔時多打幾點，不會有誤差的

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

cqcr

22^#

發表于 2012-7-19 22:36:26 | 只看該作者

當然可以測量，但是要看什么樣的零件，測量同軸度的辦法很多

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

原諒我今天

23^#

發表于 2012-7-22 13:31:03 | 只看該作者

本帖最后由原諒我今天于 2012-7-22 13:39 編輯

sjkabc 發表于 2012-6-8 00:43 . p, \/ m9 |4 A3 H8 {
我也是不懂三坐標測量。但我加工的產品被檢驗用三坐標測下來超差。很郁悶啊……內孔外圓一次裝夾加工的。我 ...

  從原理上講，這兩種測量方法得出的結果不同是理所當然的。假設我們現在要檢測兩個圓的同心度，用CMM的話，肯定是采點，擬合圓心；這跟用芯棒的效果完全不一樣，理論上芯棒只要三個點就可以定它的圓心，但CMM采點可以認為它不可能剛好采到芯棒上的那三個點。所以結果必然有偏差。而且檢測同心度，CMM找到的基準要素和被測要素的圓心都是不正確的，這樣誤差就更大了。我這是按照GB對同心度的定義來討論的，事實上在ASME Y14.5 2009里面，同軸度和同心度的定義已經跟GB不一樣了。GB里同軸度是用理想要素擬合被測要素得來的軸線，而Y14.5里面同軸度控制的是360度任意方向上直徑的中點。

  我們可以做一個極端的假設，我的一根軸做成了理想的正六棱柱，但是它的軸線跟我選的基準軸線還是理想同軸的，但是如果用CMM測的話，除非60度或120度均勻間隔采點，否則得到的圓心和軸線肯定是錯誤的。我覺得這樣就很容易看出誤差出在哪了。

  也就是說，用CMM直接測量被測要素和基準要素得到的不是同軸度，因為它還包含了形狀誤差，而同軸度跟形狀誤差是沒有關系的（僅限于GB的定義）。如果非要用CMM的話，你要用檢具分別模擬被測要素和基準要素的軸線，再用CMM測兩個檢具之間的同軸度，這樣就可以把形狀誤差剔除了，因為檢具是可以認為沒有誤差的嘛。