尋找CAD機(jī)械制圖轉(zhuǎn)建筑制圖的區(qū)別點(diǎn)

電梯直達(dá)

1^#

發(fā)表于 2012-6-28 10:26:15 | 只看該作者 |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式

本帖最后由 CHEXINGNAOSHI 于 2012-6-28 11:05 編輯

      今天在網(wǎng)上看到 CAD建筑制圖比CAD機(jī)械制圖要簡單些，大體上原理是通的只是一些模塊和標(biāo)注不一樣。
   大致上我想了一下，畢竟做的對象不一樣，那摩建筑物本身和機(jī)械零件的要求和側(cè)重點(diǎn)不一樣，做個類比：從機(jī)械產(chǎn)品的使用功能的要求上看，要選好合理的結(jié)構(gòu) ，材質(zhì)，核查尺寸和公差，另外要了解下一步的加工工藝難度和設(shè)備，最后就是方便不方便裝配。外形美觀也是現(xiàn)在人們購買時的判斷點(diǎn)。這就成就一個好東西，能做到這些是需要花些功夫的。那摩建筑CAD的這些環(huán)節(jié)一少不了吧？
      CAD只是個工具，使用上倒不存在問題。
      最近看到這兩個專業(yè)離得比較近，容易轉(zhuǎn)行，有點(diǎn)想法。所以想和大家討論討論. 或者哪個大蝦有建筑的圖紙發(fā)一個我研究一下。

建筑, 建筑物, 機(jī)械制圖

評分

參與人數(shù) 1	威望 +20	收起理由
老鷹	+ 20

查看全部評分

分享到: QQ好友和群 QQ空間

收藏2 轉(zhuǎn)播 分享 淘帖0 問題專業(yè)，描述清楚0 伸手黨/灌水/看不懂0

本帖子中包含更多資源

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

點(diǎn)評

游客

發(fā)表于 2012-6-29 10:22

以高爐設(shè)計(jì)為例，基礎(chǔ)部分的變化就非常小，基本分成打樁與不打樁的，畫過兩個以后，其它都類似，但設(shè)備部分的變化就非常大，同樣的1080高爐，爐殼就有許多種，有各種變化，對應(yīng)各種爐料，工藝是不一樣的，發(fā)表于 2012-6-29 10:22

簡單說，建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的規(guī)范多，比較死板，畫圖的靈活性小，機(jī)械則反之，但建筑圖你設(shè)計(jì)一遍以后，再畫圖就簡單了，以后的都非常類似，而設(shè)備圖是每次都不一樣，發(fā)表于 2012-6-29 10:19

建筑功能的不同，就體現(xiàn)在設(shè)計(jì)計(jì)算，要素規(guī)范，和材質(zhì)特性具體結(jié)構(gòu)的不同。不同點(diǎn)一一知曉才能做好。但都要通過視圖線條尺寸標(biāo)注表現(xiàn)在圖紙上的，這個還是有些基礎(chǔ)的。發(fā)表于 2012-6-29 10:13

復(fù)蘇之風(fēng)

而且各地方上的規(guī)范還不一樣，海濱和內(nèi)陸的也不一樣，發(fā)表于 2012-6-28 20:14

復(fù)蘇之風(fēng)

建筑圖是各種各樣的規(guī)范，畫圖有大量的時間花費(fèi)在找規(guī)范上了。。。。發(fā)表于 2012-6-28 20:11

轉(zhuǎn)運(yùn)站就是把皮帶機(jī)搭在一起的一個‘樓子’，還包括漏斗，上層皮帶把料通過漏斗轉(zhuǎn)給下層皮帶，把料運(yùn)走，結(jié)構(gòu)上就是砼框架結(jié)構(gòu)，框架與梁扳的結(jié)構(gòu)由載荷確定，梁扳的位置與開口要按設(shè)備的布置與安排，發(fā)表于 2012-6-28 16:18

應(yīng)該是個小3層的主要框架和梁板，樓梯構(gòu)成。我看每一層的梁的距離和位置都不一樣，根據(jù)他的承重定的嗎發(fā)表于 2012-6-28 16:09

轉(zhuǎn)運(yùn)站的結(jié)構(gòu)圖的局部，是叫你看一下結(jié)構(gòu)圖的畫法，而不是具體的圖形，高爐的土建圖紙有一大捆，發(fā)表于 2012-6-28 15:20

見底，多謝！第一眼看了1080m3高爐有點(diǎn)找不到是哪個方向的視圖。發(fā)表于 2012-6-28 15:14

哈哈，這是簡單的結(jié)構(gòu)，最初級入目的東西，你學(xué)一個月就可以掌握這個，復(fù)雜的是高震動、大載荷，深基坑，復(fù)雜樁基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)那個才要勁發(fā)表于 2012-6-28 14:18

隨風(fēng)漂泊

大俠，這圖也是您設(shè)計(jì)的，佩服！發(fā)表于 2012-6-28 12:42

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

leiwang0524

3^#

發(fā)表于 2012-6-28 14:06:50 | 只看該作者

？？？？？？？？？？？？？？？？？

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

4^#

樓主| 發(fā)表于 2012-6-28 15:07:12 | 只看該作者

2266998 發(fā)表于 2012-6-28 11:58 / n7 O. \8 }: w; X( r) F
與機(jī)械圖紙完全兩碼事，沒有多少共通的東西，計(jì)算也不一樣，/ r) F7 j4 h6 p8 q

- D; ]! _% Q4 ] h; t機(jī)械用材料力學(xué)，彈性力學(xué)，建筑用斷裂力學(xué) ...

見底，多謝指點(diǎn)，在機(jī)械方面我一直接觸的計(jì)算較少，這是我的死穴。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

吉祥哥

5^#

發(fā)表于 2012-6-28 16:16:23 | 只看該作者

繪圖的操作是差不多的，但怎樣去畫是很不一樣的

點(diǎn)評

游客

發(fā)表于 2012-8-6 14:07

牽@你右手…

學(xué)習(xí)了發(fā)表于 2012-8-6 14:07

luchun6304

十分贊同樓上大俠的說法。發(fā)表于 2012-6-28 17:19

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

王高級工程師

6^#

發(fā)表于 2012-6-28 17:23:11 | 只看該作者

我晚上再來發(fā)一個。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

solomoon

7^#

發(fā)表于 2012-6-28 18:19:49 | 只看該作者

2266998 發(fā)表于 2012-6-28 11:58
8 P' V9 s/ [$ X+ g0 E與機(jī)械圖紙完全兩碼事，沒有多少共通的東西，計(jì)算也不一樣，0 G1 v+ v. Z0 _/ V( `" N! ^$ i
! H% f, J/ T3 i6 v1 e
機(jī)械用材料力學(xué)，彈性力學(xué)，建筑用斷裂力學(xué) ...

大俠，建筑方面斷裂力學(xué)是怎么用的？
計(jì)算方法在規(guī)范或者條文上面有嗎，
俺現(xiàn)遇到些斷裂力學(xué)方面的棘手問題，想了解下
還請大俠指點(diǎn)指點(diǎn)

點(diǎn)評

游客

發(fā)表于 2012-6-29 10:03