国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 6026|回復: 11

同種鋼材的力學參數是否一直不變?請教

 火.. [復制鏈接]
1#
發表于 2012-11-26 10:38:39 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
在有限元軟件中對于同一種鋼材進行靜態拉伸和碰撞進行軟件仿真,兩種狀態下材料設置的參數是一樣的嗎?
# I5 ~7 X7 C! E6 X或者說:同種材料在不同狀態的外界力作用下展現的力學性能參數(如彈性模量)是一成不變的嗎
: {! l- y% K- a$ _
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2012-11-26 11:38:57 | 只看該作者
不一樣的,  J# z4 j, m6 D" S% ]' O
0 A9 u, Y+ u+ p: C
作仿真,各種狀態都完全不同的,拉伸是強度問題,碰撞是能量問題,0 O/ d- R' c& i7 @
1 ]& _& o* R' ?/ V* ?
理論體系就是不同的,碰撞用到薄板理論,與強度不是一個概念,完全兩碼事

點評

你必須先確定你要仿真的狀態,才可以再決定采用什么方式,繼而選擇材料性能,  發表于 2012-11-26 16:13
大俠:那么對于同一種鋼材,如果進行靜態拉伸、沖壓、碰撞三種仿真,那么是不是輸入的模型參數是不一樣的???這樣也就導致在進行不同的外界力條件下需要進行材料參數反求???  發表于 2012-11-26 16:11
3#
發表于 2012-11-26 11:51:15 | 只看該作者
2266998 發表于 2012-11-26 11:38 7 G  Z' P4 ^: F0 \
不一樣的,
/ D# [* r' j/ f
; y  f( g+ G) w* F( H$ Z( C  E作仿真,各種狀態都完全不同的,拉伸是強度問題,碰撞是能量問題,

& n* L1 `' }5 w$ c3 H1 d* z& a大俠,這個不完全贊同。平時所說的拉伸強度,是指靜力條件下,即使同樣是拉伸,快速拉伸強度也是不一樣的,會低一些。材料的強度與材料的形狀和尺寸,以及應變速率都有關系。再細一點,可以從微觀結構分析原因。個人見解,望各位海涵緩拍

點評

應變速率,不僅僅是應變率  發表于 2012-11-26 15:54
在靜態拉伸試驗條件下,建立過應變率與強度的曲線  發表于 2012-11-26 15:40
其實無論動載荷和靜載荷,應該可以建立一條曲線,包含應變及其速率對強度的影響。  發表于 2012-11-26 13:56
快速拉伸是與一個附加動載荷吧  發表于 2012-11-26 13:30
4#
發表于 2012-11-26 12:32:38 | 只看該作者
不知道
5#
 樓主| 發表于 2012-11-26 15:37:26 | 只看該作者
不明真相的群眾 發表于 2012-11-26 11:51
- N7 Z( Z% A/ W大俠,這個不完全贊同。平時所說的拉伸強度,是指靜力條件下,即使同樣是拉伸,快速拉伸強度也是不一樣的 ...

0 }' c- ^6 A8 u6 b2 m6 ?; L那么對于同一種鋼材,如果進行靜態拉伸、沖壓、碰撞三種仿真,那么是不是輸入的模型參數是不一樣的???這樣也就導致在進行不同的外界力條件下需要進行材料參數反求???
6#
發表于 2012-11-26 15:59:46 | 只看該作者
Ivan_Yin 發表于 2012-11-26 15:37 / L8 K1 r; t& e4 W8 B
那么對于同一種鋼材,如果進行靜態拉伸、沖壓、碰撞三種仿真,那么是不是輸入的模型參數是不一樣的??? ...
( n$ \  X6 K$ B# r: ?
靜態拉伸直接采用試驗曲線即可近似模擬,沖壓沒做過,所以不進行誤導,沖擊的話,僅僅知道沖擊強度,從斷裂力學角度考慮,實際使用的時候對應材料的沖擊能,采用的是懸臂梁模型測試的。仿真沒有做過,所以也不進行誤導。這一塊最好還是請教998大俠等做過的人。
7#
 樓主| 發表于 2012-11-26 16:12:07 | 只看該作者
不明真相的群眾 發表于 2012-11-26 15:59 ; z( I& Y) Z8 d& a# n; a
靜態拉伸直接采用試驗曲線即可近似模擬,沖壓沒做過,所以不進行誤導,沖擊的話,僅僅知道沖擊強度,從斷 ...
9 ?) \# j+ J- H" z6 F2 q2 d% O
恩,非常感謝……
8#
發表于 2012-11-26 16:16:03 | 只看該作者
Ivan_Yin 發表于 2012-11-26 16:12 9 ?9 s# B* I- x7 i: t% R! V8 `
恩,非常感謝……
4 _! p; o% k& R4 h* I1 H6 t9 i
不用客氣,互相交流
9#
 樓主| 發表于 2012-11-26 16:20:43 | 只看該作者
2266998 發表于 2012-11-26 11:38 3 p" n: m0 N7 D! u3 u4 C$ J' }3 c. X3 }
不一樣的,9 e* H2 ?9 X3 Q- r/ ?& x" y
. _% I! J% I+ c3 A0 j+ u6 ]
作仿真,各種狀態都完全不同的,拉伸是強度問題,碰撞是能量問題,
/ S; {( C! z% [! L+ c# u+ |2 B
那也就是說我靜態拉伸試驗得到的材料本構模型參數在碰撞或沖壓這種瞬間大變形狀態下是不能用的,需要進行碰撞或沖壓試驗和參數反求,重新計算本構參數???

點評

我這樣理解材料參數反求的意義準確嗎  發表于 2012-11-26 16:56
恩,我現在剛接觸材料參數反求,我自己不清楚材料參數反求的意義呢,目前混亂中。。。現在理解為之所以進行參數反求一是求解新型材料參數;二是已知的材料在不同的狀態下一些材料參數(彈性模量及泊松比)是不一樣的  發表于 2012-11-26 16:51
說的是你要仿真的狀態,你可能沒有理解,比如你仿真的是碰撞,要用穩定性參數,用能量原則,不能用材料的拉伸性能,因為碰撞失效與材料的拉伸沒有直接關系,希望你能懂這個  發表于 2012-11-26 16:47
10#
發表于 2012-11-26 16:46:21 | 只看該作者
真實情況的應力響應可能目前,至少是國內都沒有完全掌握哦!

點評

我認為大學的問題是理論聯系實際大大不足,使得學生--實際上老師們也是,理論與實際完全脫節。  發表于 2012-11-27 09:12
所謂仿真,是仿的那個實際狀態,一個形體的碰撞實效,用穩定性原則,薄殼理論,能量原則加以計算,以前也說過這個,許多人一定要用拉伸應力描述它,這個與拉伸屈服沒有關系,現在的大學真是沒落了,哈哈,  發表于 2012-11-26 16:52
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-9-27 04:46 , Processed in 0.071343 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表