電器控制板柜二次扎線問題

myg527

      我們公司是做艦船動力和控制設備的，而且是軍用級。以前的電器控制板控制回路扎線的工藝就6個字，下線，布線，扎線，沒有什么扎線工藝守則，全憑設計藍圖上的技術要求和車間扎線技師的個人水平。以前都是繼電器和接觸器為主的控制方式，這6個字的扎線工藝和設計的技術要求加上扎線技師的能力，還有軍方要求不高，能滿足生產需要。

但是現如今，繼電器控制上升到了plc等的控制，對二次回路的走線要求較高，什么強弱電分開，信號與電源線分開，什么屏蔽線等，而且因為每次控制板的扎線技師不是同一個，走線的路徑也可能不同，搞的軍方很不滿意。所以要求我們電器工藝寫二次扎線工藝守則，我就根據一些資料寫了一部，那里面主要是一些電器扎線的通用規范要求，其中守則里規定扎線橫平豎直，美觀，軍方就很不滿，說沒有規定走線路徑，要求我們必須規定控制線路的走線路徑，本人感到很為難，網上和一些書中的扎線工藝都是這樣要求，走線路徑要規定出來，那怎么可能，因為控制柜都是立體走線，并不是二位平面的，用solidworks根本不現實嗎，幾十根線也許還行，一般軍品的控制板都是幾百上千根控制線，怎么可能用三維，用照片也不合適，因為我們公司的資料是底圖和藍圖，照片要看清楚得用彩色，但這怎么存檔和借用了，還有一些傻b領導說用三維打印技術打出來，靠，三維打印倒是有，那玩意按塑料粉的重量計費，10元每克，一個1kg的模型就得10000，虧他們想得出。
; \9 |: C2 x1 C, m9 L0 T' p$ p
     我們公司其他兄弟單位做民品控制柜的，他們的做法是先出一塊工程樣板，測量每一根二次線的長度，以后下線就下這么長，然后做一些木頭的樣板，先在木頭樣板上扎線，然后再搬到控制板上，但我去調研過，他們民品主要是平面布線，一次生產就幾百臺，我們軍品就一臺，幾臺，最多十幾臺，控制保護測量線路很多，而且是立體走線，根本不能借用民品車間的方式，所以在這里請教高手，怎么在二次控制回路扎線去規定走線路勁方便，可以使每次扎線路徑一致？
1 e0 m, |) ]/ A! Z# t/ u
      本人覺得這樣有必要嗎，只要扎線符合電器規范，每臺的走線不一致只是個美觀而已，我們國內的產品經常不就是好看，感覺美觀就是個花架子嗎，重視外觀不重視質量簡直是舍本逐末。
      

surfacer

三維布線是必須的，能花多少時間？
幾百上千根電纜很多嗎？一塊16層的PCB多少根線？還不是布出來？
三維布線還能及早發現空間不足，彎曲半徑不夠等設計錯誤，能估算出線纜長度。。。
% l! ^  U) F6 L# P) LPROE里的CABLING模塊很好用

bearboy88

軍工很有錢哦，你可以建議去歐美國家公費學習一次啊，呵呵
歐美的設備圖做的很詳細，哪個元件在什么位置都能要圖上清楚的反映出來，
5 j" M; Q* t! K- c走線的工藝，個人覺的對設計師要求很高的，電器元件的位置決定了走線的方式。
' i7 b- V6 l$ c) X7 `個人的看法就是：1多設端子排，柜與柜之間的連接，再到元件，都采用端子排。這些位置定了，再考慮橫平堅直，最少走線原則。2采用快速插頭，這個設計師在設計時甚至（圖線上測量走線長度）就可以下料，調試時兩邊一插就OK了，這個國內的設備基本不用，要用也是針對出口設備。
以上所有設計師都要考慮進去。
國內 的設備為了省線，大部分省掉了端子排，所以10臺機走線就10個樣，維修很困難，有時設備出個問題找個線都要幾個小時。
" P' H  C5 E5 O1 K- l$ h/ z. I以上僅為個人觀點，僅供參考。

子子61961

電線兩頭都套管并且寫上端子號碼。端子排留得長一些。另外雖然樓主說是三維布線，但是俺接觸的一般都是端子排排列在一個豎直的平面內，按照二維也可以大致畫出來。另外就是看軍方的抱怨具體是什么，是找線的時候不好找，還是每兩臺設備都不一樣，根據具體的抱怨內容，制定一些對應方法吧。

kerrwang

國外企業的電氣圖能設計到詳細尺寸，而國內的基本上只控制電氣路徑，而不在乎細節。。
1 G# M$ z7 p8 y4 @2 T$ d  d2 {
% _* m  [$ _, X* e; a這就是區別。

背不動的蝸牛

大領導視察時先看你美觀不美觀，或者只看這點，我以前也遇到過這種情況。

十年磨刀

軍方考慮維修標準化操作，如同用傻瓜相機一樣，對技術水平低的人好培訓。

桂花暗香

這個是必須的.養成良好的習慣,比懂點東西都重要.
0 [2 I+ |+ E  t

yinzengguang

是啊，有些柜子里面扎線很亂啊！

長江漂流

對排線工藝我是外行，但是看過國外設備的布線，感覺很美觀規整，就算是幾十上百的一捆線都是整理的清清楚楚，就是想知道國外廠家是如何做到的？