疲勞分析和雨流計數法

寂靜天花板

在材料力學里沒找到有關雨流計數法的任何敘述，但在有限元軟件上卻有， rainflow counting，找到些關于雨流計數法的論文，卻沒有說清楚在做疲勞分析時，雨流計數法所起的作用。后來仔細看了軟件的幫助文件，才發現原來雨流計數法是用在變幅交變應力上的，而材料力學只談常幅穩定交變應力。
6 L- X" {5 {: L2 C. `
聯想到在其它地方看到有些人什么都不懂，就大談特談哪個有限元軟件精度高底，這就很可笑，你敢把solidworks simulation上的力學知識點都說清楚嗎，沒有專業知識，就是全中文版的界面全中文的幫助文件你都不學明白，何況ansys那英文界面，英文幫助文件？所以有限元軟件的精度與你我無關，把solidworks simulation涉及到的知識點學明白，并能自如運用simulation作分析才是重要的。

2266998

哈哈，大蝦，這是高端的東西了，玩有限元不是玩這個，這個是在玩理論，玩數學了，應該沒有誰開口了，哈哈
: u) P' \2 G0 X+ n. B# x
; g6 @# o4 i) i9 Q+ _) T3 t( v4 |首先，我承認，我玩這個不深，但因為我要玩化工容器、高壓實驗艙，深水設備，必須玩這個，就是玩交變循環，以前侃過這個話題，估算疲勞壽命，挺費勁的，哈哈，
3 e. v- d/ k- t3 k7 G7 y8 k: q
% _0 H7 {( Y' G- C- g* Z/ }玩到一個程度，還不要太深了，到實用水平，你就可以給自己開薪水，一般沒有還價的，起碼我不信誰還價，阿拉就不敢，哈哈，

choeyee

在航空上要用到，計算發動機載荷、葉片壽命什么的都用，不過要搞好要很多基礎數據做支撐。疲勞壽命的計算有采用線性累計的，還有一種我名字都記不清了，但更復雜。。

逍遙處士

這個不是機械工程師玩的，有專職工程師研究的，西學是講專業分工的，莫貪多，貪多嚼不爛，還是術業有專攻的好。

eddyzhang

呵呵，今天還和別人談論這個問題。其實這些也不是多么難的問題。本身這個算法都比較成熟。另外很多實驗室也有相關材料的疲勞曲線。關鍵問題是你怎么用了。比如載荷譜的獲取，樣機測試結果的處理和仿真分析結果的對比等等。國內、外做這個的比較多，也有一些相關標準。

浦原喜助

英國人監凱維奇有寫過這方面的書 不過都是英文的

Pascal

推薦徐灝的《疲勞強度》

寂靜天花板

材料的SN曲線如何求得，軟件內置的材料SN曲線數據可信嗎，這東西如果需要從外面得到的話，是各實驗室的SN曲線可信，還是鋼廠的可信？國內的鋼廠有提供材料SN曲線數據的習慣嗎。

逍遙處士

( S/ h3 V) T, [; q* H      在我看來，《機械設計手冊》就是可信的，樣本上的也是可信的。如果手冊或樣本上的參數出錯了，那是提供方的責任，不是我的責任。
    你不可能無限追溯上去的，我以前的公司在考慮制造一個外購件的檢驗臺時，遇到了這個矛盾，那就是發現如果懷疑一切的話，就只能自己生產那個東西了。即使自己生產那個東西也費勁啊，原材料你也要檢驗吧，你檢驗原材料的那個檢驗儀器呢？它就一定是可靠的嗎？卡尺準嗎？得買標準量規吧？標準量規買來準嗎？……最后你就崩潰了。
    打個比方說，我是裝配工，你遞給我一個液壓閥，說這是溢流閥，盡管我知道你這個閥是用紅薯雕刻的，我也照樣把它裝上去，因為它的外觀尺寸和油口等都合格，我就認為它是合格的。如果加壓時爆了，責任也找不到我，因為是閥體爆了，閥體材質問題得找供應商，不是我沒擰緊螺絲。當然了，這是個極其夸張的比喻。
+ w3 @% ?! z" C    這是分工合作的干法。如果自己造設備自己用，那就是另一碼事了。

祖彬

solidworks simulation這個做的應力分析結果可靠度有多少？