從定義禿子說開來

把刀用好

      光頭好定義，但是禿子呢？假如定義為N根頭發為分界線，N根以下的為禿子，以上為正常。那么N+1根呢？按照定義是不算禿子，但是你能區分N和N+1的人哪個是禿子嗎？
      不光是禿子，其實還有很多，比如燒菜，加3克鹽做出來的跟加3.1克或者3.01克鹽做出來的你能區別出來嗎？
      再比如機械，直徑100和直徑99.99的軸除了直徑其余工藝都一樣，有差異嗎？就算考慮公差，暫按±0.1算，那么直徑100的和直徑99.89的有差異嗎？
) ~( M  \% \% d      我沒下一定沒有差異的結論，只是提出一個思路。記得以前看過一個理論，貌似是模糊理論還是什么的。大概就是這個意思。很多東西都得在一個范圍內討論，超過這個范圍就有點鉆牛角尖了。通常的東西我們不計算是因為我們的經驗給了我們一個合適的范圍。所以玩一個東西玩到極致基本就是玩經驗了。就像買油翁的故事一樣，沒經驗的你用數據去算啊，算出結論這不是人能干出來的，得機器人才能保證。所以來源于不斷實踐不斷失敗又不斷積累不斷改進的經驗才是王道。

/ ?) X& j  a5 D( T) S! z      看各路高手論劍，一時手癢，瞎寫寫。如正文所說，只是提出一個思考問題的思路，不下任何結論。文筆所限，難免錯誤和漏洞，各位大俠看過笑笑也就罷了。

憨老馬

呵呵，越來越熱鬧！

angel1399793

LZ談論的是語言邏輯問題，與理工科學要求的準確完全是兩個范疇，不可相提并論。
, G  N9 L. Y( N例如微積分。無窮小量是零還是非零？如果是零，怎么能用它做除數？如果不是零，又怎么能把包含著無窮小量的那些項去掉呢？在17世紀引起大范圍的尖銳討論。
機械設備當然是越精確越好，但是往往受到工藝與經濟的約束

zerowing

模糊論。感覺接近道學了又。
其實，計算這東西，8爺講，好多大俠講，你說計算不重要，不必要，那都是扯淡。但是計算到底是啥？
我看很多人的理解就是刀大說的，算出來100，用99.99就不對。哈。這個可卻是難說了。其實8爺還有一句話，“這些算的是概率。
這才是關鍵。你用經驗公式也好，用有限元也罷，都是算到一個概率范圍內。在這個范圍內，絕大多數情況都不會有問題。然后你積累下來，形成感覺，以后碰見相同的，感覺下，就大概有了。
* L2 t. }* y: @  c0 D0 K但是，概率就是概率，總是有小概率世間出現的。好比做菜。你每次燉魚都放一勺鹽，口味正好。結果某天，這魚本身含鹽多了點，你一勺鹽下去，咸了。這就是小概率。哈，出了就出了。美國發射個航天飛機還爆了呢。有些東西你避免不了。只能說保證絕大多數情況下安全合理。
中石油某型號抽油機外銷加拿大，口碑銷量都不錯。一直也沒出過問題。結果去年冬天，咔嚓一下，后小橫梁折了（1500x 400 x 600)。查原因，遭遇百年不遇低溫，脆裂了！哈。美國曼哈頓的排水措施不錯了吧，去年也演了不是。卡爾加里一座火車橋，1925年竣工。工程師年初的時候，反復計算校核了10幾次，最后確認沒問題。結果前端發洪水，橋中間把火車漏進去一節。哈
, q6 I. r, Q; f) O& G& e9 A% x* V計算，可以幫我們最大程度上的避免事故，減少損失。但是謀事在人，成事在天。盡人事，聽天命。這就是道。

逍遙處士

zerowing 發表于 2013-7-9 11:16
; n9 d3 {2 c7 F: I9 P# l# H模糊論。感覺接近道學了又。
. M; {5 J  w2 _! r2 G其實，計算這東西，8爺講，好多大俠講，你說計算不重要，不必要，那都是扯淡。 ...

$ ?% |. a# `. q$ g, L% l, K“每當西學到了走投無路的時候，就不得不請求它的玄學老師出來搭救搭救。”
! n* g+ J- K; O2 Y, s
; b$ B) Y. E( f7 y+ ~7 u

solo0352

zerowing 發表于 2013-7-9 11:16
模糊論。感覺接近道學了又。
其實，計算這東西，8爺講，好多大俠講，你說計算不重要，不必要，那都是扯淡。 ...

科學是從哲學里面分支出來的并取代了它老爸，而哲學又是從巫術演化來的，
4 i* _5 E" |. T后代的基因如果出問題找原因，當然得找祖宗

鐘萍萍

高手阿，這么也能延伸出來~

青春0328

都是高手啊，學習了

好方案

zerowing 發表于 2013-7-9 11:16
模糊論。感覺接近道學了又。
其實，計算這東西，8爺講，好多大俠講，你說計算不重要，不必要，那都是扯淡。 ...

3 j, `, u6 [+ u+ J知道為不知道，不知道才入道，無所謂，知大道。

keyman

沒必要爭論什么，人家錢多就是有道理，你只有錢比人家多了，在談你的道理還差不多。