|
|
先從這個貼開始吧。; Y- i3 n# X9 d. s4 v# O# o* {
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
& D. L6 |; E# `4 n9 Y
. i: l6 s; B! c2 V# O1. 從以下提問，能判斷出求助者不熟悉螺紋的基本原理和各種功能、也不清楚摩擦系數(shù)和壓力角之間的關系。
1 L7 d/ \0 z8 P: D1 N( E9 A4 p
) v+ w2 c0 J8 O$ I 1. 螺桿旋轉后，滑塊夾緊工件后，需要用什么方式來鎖定螺桿來保證滑塊不松動呢
$ u" v, m+ l1 }5 Q) ?( F 2. 我看虎鉗的螺桿都很粗，這個有什么根據(jù)沒有?4 v) d8 N, w( F% V( D
& c! H/ a- U$ F
對此類求助者，首先要使他明白螺紋是什么樣的東西。# w/ |6 a* X6 u# w& {
求助者不清楚上述知識的情況下枉然使用高檔的、專業(yè)的詞匯來和求助者交流，那就是典型的中國式論文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。 U% E/ W s4 S. E
我們給求助者建議，不是為顯擺自己的能力來評職稱或是為得到別人對你水平的承認。8 a: r' z+ z: R3 B: R% S, d% ^7 c3 v
8 D$ G+ T0 K9 F8 b$ k$ T7 F' u2. “如果設計的螺紋是自鎖的，那么防松就不是問題” u" t% Z* b0 x" S {2 C" ^9 j' D/ z: }- g
這句話，是一個機械人能說得出的話嗎？即使是我這種文科出身、半路出家的和尚也說不出這種看似行內化的行外話，雖然看見了專用詞。
s: ? }' T" W; W2 a門外漢請問，有沒有不帶“自鎖”能力的螺紋？
9 a: l& Z) J$ y" C! K只要有“自鎖能力”的螺紋，就能仿松嗎？
6 Q: G& [; l8 |, E5 W下面鏈接中的螺紋帶不帶“自鎖”能力？
/ T5 m$ `2 m4 j螺栓墊片有多少種？都有哪些功能？- b- x1 V' b- ~+ U' k
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314' t. h# ?7 J1 ]# B T
這不是跟沒說一樣嗎？7 S( |& B, E+ \" W
8 o) y2 w% F3 o1 [$ J" H0 j
3. “虎鉗的絲杠主要承受軸向力。”
, ^8 k+ U; _4 g) n這話，一般來說，是沒問題。但，還是犯了同樣的錯誤。那就是沒搞明白樓主圖中虎鉗的絲桿受力，根本就不是“主要承受軸向力”。那么大的圖在那里掛著呢。. `8 e' b- I3 \1 y9 R' X- R+ Z
4 S# Z, Q' C) j7 k+ k
何況，這句話，說的就不是地方。0 B2 q: _, Q. c* V1 X( j: k
看看下面鏈接下首貼中的圖，就知道了。
9 l9 z9 x ^6 c$ E1 Nhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142* i+ ]7 p3 b$ z7 j
- M, O* j; V! u' y1 u0 J) H4 ]
我認為在機械、數(shù)學、物理等嚴謹?shù)男袠I(yè)里，不會”6:4”來說“主要”而去忽視那個“次要”。太多的設備，質量和性能上不去，就是因為忽視了“次要”。9 N* P- x3 w0 T/ t3 S! M4 a
* Q1 {* x( ~, B+ H0 x9 y5 y0 y. u& p
以前也在社區(qū)也說過這句話：我們不是天朝的新聞發(fā)言人，盡量不要用“絕大多數(shù)”、“極少部分”、“一般”、“常規(guī)狀態(tài)下”等含糊詞來斷定一個設備機構的合理性。# c& a5 Z; E: _5 L
太多的設備，就因為這些詞，用半年就開始到處“稀里嘩啦”亂響。
* @* Z9 \5 P. A. Q4 O" R ]% G1 [- x% Y0 I, Q7 u9 v
4. 一個工裝鉗，“夾持半公斤的東西，一邊一個62XX軸承就夠”
7 g# Q9 [8 G8 k# M是我專業(yè)知識太少？或又是不懂里面“專業(yè)詞”的理解能力不足？
* b0 |9 J5 t$ q- M* D Y* }8 g選擇軸承，不是根據(jù)整個工況對軸承位的要求來決定嗎？加持的東西多重，我認為是需要考慮的眾多因素中的僅一個因素而已。我又錯了？1 U& p. ?; ~6 Z9 D; N+ s
) m. J. s- c0 V5 x0 K- A
5. “雙向，貌似結構總比單向復雜些，不知道樓主這樣的好處”
, w$ M+ n( o, M. ~5 ]樓主已經在首貼中很明確地說出要這么一個“特殊結構”的目的。是自己沒看見，或沒能理解到。' q w& @( h; G% n( A3 w& f9 |
6. “普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題，你的載荷也小，又是內力，中載深溝球軸承就行”, d, Y( W" ?* G5 K( x
這句話，怎么看也不像是常用機械手冊的人。我是到現(xiàn)在也沒見過機械手冊長得什么樣。只在網上見過封皮照片。
) m5 z" E, H) J+ l2 F' \' a“普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題”---真的嗎？# E. ?7 L1 u% |/ ~3 v+ ]# {: B) ^
“你的載荷也小” ---真的嗎？
6 F" c# }6 b, i1 H“中載深溝球軸承就行” ---前面的話都亂七八糟的，這就更不用考慮了。
# l. V4 ?& U$ W1 F: R9 z0 l4 t
6 O7 v% T8 x; f* z. h- B7. “那些軸承都不叫推力軸承，在手冊和常規(guī)時，推力軸承特指那一種”- b* h/ k+ v3 G, l' F+ ~
看看同一位在下面帖子中的經歷（首貼中第2），確實能看出這位對推力軸承的應用能力確實有限。. V; Q; C O. ?8 E1 O& L3 C
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142, q- ~: q4 M4 S
2. 螺母與夾緊滑塊固定
2 ~/ o# k% m( s$ u6 a- u* e! u3 ~從圖中看螺母直接和夾緊滑塊固定在一起，這種設計即便加了導軌滑塊，導軌的方向無論如何都無法做到和絲杠的方向絕對平行。這種不平行的后果是，內部較勁，開始用著特別費力，后來順暢了，其實是磨損了。類似問題我09年就遇到過，導軌螺絲不上緊，很順溜，上緊了就電機堵轉帶不動。去年在做大設備的時候，就讓螺母與被驅動塊在軸向上留很小間隙，在徑向上留足夠間隙，螺母始終和絲杠挨著。這樣的驅動，機械效率瞬間上去。& {/ g8 `; X: x3 n! h
" I9 w& a. }8 y' V% c2 K往下，再到這個帖子看看。0 |* w' b7 X# f Q* f7 t
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142& @# z7 \; A9 o8 s( x) T" q
) L/ l5 I5 ]0 B6 i
8. “批評者也需要足夠的實力，批評才能不被笑話。”
( R! y; R; ^/ i8 T9 _( {錯！徒弟指出師傅的錯誤的事情也大有人在。4 X- j8 B+ K' |7 {0 d5 p
“批評”這檔事的雙方，除了正確的論據(jù)，沒有其他任何限制。
+ p$ Q' D% ^8 T4 A6 f3 c2 y& h$ ^" \ a
9. “在靜止狀態(tài)下單邊夾緊塊的受力平衡”1 J( u) I7 h; u8 @
錯！這是對工藝和加工了解甚微的“設計者”才會去設置的前提。前提錯了，再好的機械手冊和公式也只能是廁紙一籮了。4 K( b0 l- K3 D6 Z( ^
另外，什么時候開始，“兩邊夾緊”變成“單邊夾緊”了？
- u1 N$ A& ^7 B' N& M V- e0 I( i* V2 [& ~! @
10. “紅色的是工件自重造成的作用力f1，夾緊時工件反作用力f2，以及夾緊時產生的傾覆力矩Mg。紫色的則是當前結構下絲杠提供的支承力F1，夾緊方向力F2，以及平衡傾覆力矩的力矩M?！?font class="jammer">6 \) O1 e) a8 Y9 m# n/ {4 T: H
因為上述原因，樓主忽略了起碼一個極為重要的因素：那就是振動！9 V0 H! r Z# M& i/ e- @) J, u, C4 D
7 I K% I9 H$ }' o11. “沒有導軌”+ X: S2 g! Z! t: h4 Q S
我對這事忽視不談，就是從我自己的“慣性思維”方式考慮的。因為這一點，不是在機械專業(yè)里才會需要去考慮的。
+ G/ V. \1 H" M$ Q, R- p5 N9 v2 D% H: P5 A$ v# d, U
12. “螺母與夾緊滑塊固定”
7 s: B8 V) y/ e" P+ q請問，我怎么一直也沒看見螺母在哪兒？
& G- J9 J% _6 K另外，誰說絲杠和導槽方向一定要平行？這句話也欠缺專業(yè)說法。
) o3 e- \, d! z. g而且，你腦子中的那兩根線在一個面上，而平行度差些，會有什么問題？6 r$ I! t' o& x% c
另外，但愿你從09年到現(xiàn)在這么多年時間里，對推力軸承的理解上有所進步。/ n7 |8 m7 W& }0 p% u1 V
& F0 Q8 K/ y% A" B0 @13. “就本圖來說還看不出軸向限位”----“這個問題不是大問題”
5 C+ X; I4 |! U w+ X) B錯！還是那句話。這是對工藝和加工了解甚微的“設計者”才回去考慮的前提。
% o. ]; b3 W# {3 m) ^! x9 d4 @' ]看第9。
$ D, n `' R5 w5 \0 E4 u9 K4 ]$ M0 [* O
0 v) K2 H! `9 X D% N14. “不會用專業(yè)術語?！?font class="jammer">: A4 C$ R0 W2 q" @
“螺旋桿子擰得太厲害了”之類的用詞，我已經用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鮮語，都這么來。2 I: w- u. [- l
1 G/ X t6 v' i2 R- y/ ?聽的人，也有很多極其專業(yè)、極其有成就的老工程師。
( t* |5 ^7 ^2 l1 a7 N# X4 p. a聽的人，也有很多只用設備、不懂機械的用戶。7 D: e0 }- j5 h0 B+ {
1 S; a, Z+ `3 C7 H" N5 v/ C+ d不管好壞，這是我的口頭交流方式和風格。8 |/ k; L3 }5 ^/ J
如果到正式的書面資料，也不清楚誰比誰正規(guī)。* u9 |) ?" H# u# O! h! T9 u
包括給客戶的使用說明書和維護手冊，我也用大量的此類詞句。
3 C) F7 h. V! s5 o0 m& V4 M& M9 [; N, U$ T* T
何況，我說的是竹蜻蜓的事，犯得著用這種教條的灌輸式教育方法嗎？2 {- m5 I | t; f/ b5 k Q
想找茬，找個像樣點的。% A! H" R0 i8 I! \, h% w8 [
( U/ v6 ]1 w* o5 [' I7 n* T
15. “我就質疑了一下推力軸承”
! c8 C" L' y( R* D, J1） 質疑和否定是完全不同的兩個概念。
# q4 n5 a( v6 a, E0 R! e2） 我說的是“推力軸承”，而你卻拿一個“推力軸承”這大分類中的一個小分類來別人的其他軸承的單獨或組合使用。這不是自己沒事找事嗎？不是我先否定你，而是你先否定我。9 D) @( i4 N; \% Q0 h
較真？要不要我按時間順序，更詳細地一一列出來這段故事的每個臺詞？0 { `$ A! I# y0 U e* q& n0 X
3） “徑向載荷推力軸承”，這是你自己說出來的一個詞。而這詞就是在“推力軸承”之前多了修飾詞。你既然敢在“推力軸承”前面加一個修飾詞，那你一定知道還有其他修飾詞可以替換。
- s( j6 O. _' |5 E; z' b0 u. D& f5 F16. “仔細觀察，那哥們比較愛面子”。) S/ |' l# T% X9 B
1) 不要把別人都想得跟你一樣虛偽。: ~+ n& w; s5 I' h
2) 你呢，真的不需要觀察就能看出來。就那么瞟一眼就能被那酸勁而刺激眼睛。/ n: q: n; N2 @
3) 古代的諺語，你還是多學學，用來反省自己吧。
) { M; l+ ]7 n17. “鄙視”？
: A/ p2 c" [1 N6 H/ S1 m% s+ M4 }你對我的“鄙視”，我毫無關心。我只關心受到誹謗。' S& p) U3 F) q, ~; {0 e: c
18. 再往下，又是自吹自擂，就不看了。 t4 @) z0 M( w: h
19. 關于98%大師，我對他言辭中透露的內容，從來沒提過意見。2 ~/ K- x2 m, e+ a Y p+ \0 y
我只對他的“人”，提過很刻薄的意見。
+ X" x( k2 M: ~3 [' G- A |
|
樓主: civiling
發(fā)表于 2013-7-11 21:22:50
