如何提高cae分析的準確性，討論

成形極限

簡單的說，第一，邊界條件要對，第二，模型要對，第三，耦合條件要對，剩下的就是解讀要對了。

去，你的旅行

一直對有限元分析持懷疑態(tài)度，進來看看

rxinsl

這個問題，確實會被無數(shù)次提起。我們目前在計算完成后也會做實驗，但是因為是鑄件類構(gòu)件，誤差往往會非常大，這樣就會引起很多矛盾。我們的解決辦法就是定一個標準化：誤差多少是合適的；多少壁厚多少網(wǎng)格劃分合適；多大倒角保留，多大倒圓角去；什么情況下用高階單元；是否讀取主應力或者查看模態(tài)或者查看變形等等。有時還會根據(jù)不同計算類型選擇不同的軟件來完成計算，比如大多數(shù)靜力線性問題使用ANSYS/Nastran,非線性問題使用MARC/abaqus，借鑒了汽車行業(yè)的一些方法。
最后，還要不斷完善標準化文件。
0 K. U, ]8 D' b! b8 [/ ?; M

一期榮華一盃酒

貌似我們公司現(xiàn)在就是先了解實際情況了再拿CAE去套  所謂實踐指導理論是也

洋洋_Lee

俺一直覺得首先得知道那個東西是怎么手算的，這是基礎(chǔ)，有了這個基礎(chǔ)在玩有限元才不會感覺找不到方向。當然俺也非常想玩好有限元，可是能力達不到，對ANSYS也只停留在皮毛，感覺自學這個有點慢啊，還沒有摸到門路，不像其他三維軟件那么好上手啊。大俠能否指點一二，怎么玩好它。

eddyzhang

rxinsl 發(fā)表于 2013-12-3 19:55
# s+ A% L' c$ |2 r' v' c- k這個問題，確實會被無數(shù)次提起。我們目前在計算完成后也會做實驗，但是因為是鑄件類構(gòu)件，誤差往往會非常大 ...

' y" E) }: L# z/ e, W9 x你們公司現(xiàn)在應該做的不錯了。這是個積累的過程。

eddyzhang

洋洋_Lee 發(fā)表于 2013-12-3 22:58
3 C- j) f: `0 y( u; `/ h俺一直覺得首先得知道那個東西是怎么手算的，這是基礎(chǔ)，有了這個基礎(chǔ)在玩有限元才不會感覺找不到方向。當然 ...

" U: z1 j( r: a5 H這個問題，又回到怎么學好cae的問題了。其實，沒有測試很難有理性認識?，F(xiàn)在如果想單純掌握軟件，那就買一些書看看。一些高級應用就要花心思。如果要實際應用，還是要對產(chǎn)品掌握好。

houyongfeng

哈哈，同感！

老企鵝

沒有應用經(jīng)驗，光啃理論，啃得一頭霧水！

MarkCui

版主的帖子還是要回一下的，上次跟你請教了關(guān)于CAE軟件的選擇問題，后來自己看了下，掌握起來還是有點難度的，正好俺們這和Autodesk有個合作，他們也推薦他們的simulation軟件，俺們看看還行，上手挺容易，再一個要分析的東西難度也不大，所以現(xiàn)在就用Simulation來進行一個結(jié)構(gòu)件的分析了。