如何提高cae分析的準確性，討論

機械夢想者2

版主講的比價實際啊

mfka

大家可看看《結構工程師對計算機的濫用》一文，在本社區以下網址，都有熱烈的討論。
+ L- w" t: @/ ]8 O大家從多個視角看待CAE。就把《結構工程師對計算機的濫用》當成偏激觀點，看看有好處，開有益卷。
4 R; |+ X" p3 g/ a2 D% M
) v; u/ O  h; _" H/ r  qhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%
9 ?- Y/ b* f, D" q) o
( D; D0 p. u# g/ [0 E& Qhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%
! y' w! h' e0 Q/ j7 T/ j

  V( {' M; u7 p( j7 v  l6 y* Ahttp://wenku.baidu.com/view/55d063a4f524ccbff12184cf.html 這里有《結構工程師對計算機的濫用》下載。

robotgripper

我覺得一般非標的公司 都不做CAE分析，導致了很多的非標設備在后續的生產過程中 問題多多

flb526

米米hu 發表于 2013-12-3 09:28
大俠 都成了繞口令了
/ Q- y" j; |8 T$ W小公司沒得分析，要分析也就是設計自己給個心里安慰一下分析給個結果

3 z% \# d" G/ ]# S, d# @同感

qincheng

2266998 發表于 2013-12-3 10:23
) z4 {% Q$ K8 C, C大蝦別著急，著急沒有用途，

: e7 x  ~; l6 A& [& N6 E, G我玩這些，也用這些，沒有遇到你說的這些問題，

有這樣的感覺
) {3 ?" I( `  ]

seagullozc

經驗之談

周王平天下

能不能打擾一下，請教老師一個關于邊界條件添加的問題？ 一個兩端吊裝的工字形軌道，小車沿軌道下翼板行走，
' l8 V8 z6 M. l/ I$ Q& \/ O- O7 J我做靜應力分析軌道應力和變形，用分割線畫出吊掛件的接觸面，限制上下位移，再用分割線畫出墊片的接觸面限制上下位移，最后將螺栓孔圓柱面固定
這樣添加約束準確嗎？吊掛件的分割線出現了應力集中，且局部細化后沒出現收斂的結果，是什么原因啊？
7 B6 N! T! }% Q0 Z  v5 v9 q( `# I

周王平天下

周王平天下 發表于 2016-5-27 21:42
. h6 E" N/ q; x: m6 e+ g% `能不能打擾一下，請教老師一個關于邊界條件添加的問題？ 一個兩端吊裝的工字形軌道，小車沿軌道下翼板行走 ...

不需要考慮兩端吊掛的螺栓空位處的應力嗎?  總覺得吊掛的螺栓孔才是最應力最大的地方！如果要查看螺栓空位處的應力，有沒有什么好的建議？多謝！
$ [- ~- C6 B" ~  q) M4 _- g: L

周王平天下

周王平天下 發表于 2016-5-27 22:28
0 g+ ?) t2 C1 F2 w& T8 F* ?不需要考慮兩端吊掛的螺栓空位處的應力嗎?  總覺得吊掛的螺栓孔才是最應力最大的地方！如果要查看螺栓空 ...

我就是想知道這個截面的軌道，只在軌道兩端吊裝的情況下，中間過兩個小車{一共300公斤}，軌道最薄弱的地方的安全系數有多少，最大的變形時多少，好優化界面尺寸，減少用料。軌道是A6061材質。

陽光_j66Wl

mfka 發表于 2013-12-3 11:24
分析人員應該從有長期設計經驗的人中去挑選，進行培訓、擔任。
       沒有實踐經驗的人干分析，往 ...

支持