從螺紋看我們的工業(yè)

黃海是我

12^#

發(fā)表于 2013-12-28 10:56:21 | 只看該作者

太高深，看天書(shū)一樣。

點(diǎn)評(píng)

mfka

xlf63 :難道我不是與他們一般大？難道我不是在說(shuō)技術(shù)嗎？是誰(shuí)最先嘴上不干凈？螺紋的事不簡(jiǎn)單。中國(guó)的工業(yè)落后，主要不是理論，而在于大家的工作質(zhì)量。發(fā)表于 2013-12-28 17:05

xlf63

M，你難道和年輕人一般大？再說(shuō)了，多說(shuō)說(shuō)技術(shù)貼又啥不好。你可以將你的想法也弄個(gè)帖子出來(lái)。只要有點(diǎn)道理，俺也加分。螺紋的事難道就這么簡(jiǎn)單？發(fā)表于 2013-12-28 15:36

mfka

xlf63：前面無(wú)理取鬧，你看不見(jiàn)嗎？發(fā)表于 2013-12-28 13:02

呵呵，說(shuō)說(shuō)螺栓的給定參考數(shù)值的來(lái)源，說(shuō)說(shuō)應(yīng)該如何作校核而已。大俠沒(méi)問(wèn)題的。發(fā)表于 2013-12-28 11:05

評(píng)分

參與人數(shù) 5	威望 +3	收起理由
Michael0576	+ 1	看點(diǎn)力學(xué)方面的書(shū)就慢慢跟上節(jié)奏了
zerowing	+ 1	憑啥扣人家的分？哈哈
xlf63	+ 1	個(gè)人觀點(diǎn)，說(shuō)出就好.哪能瞎扣分。
LIAOYAO	+ 1	BS 不理性
mfka	-1	科盲，瞎摻和。

查看全部評(píng)分

回復(fù) 問(wèn)題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

zms9439

13^#

發(fā)表于 2013-12-28 11:18:28 | 只看該作者

發(fā)個(gè)公式，不知道對(duì)不對(duì)
粗略計(jì)算，相同旋合長(zhǎng)度下，細(xì)牙螺紋各個(gè)應(yīng)力都小一點(diǎn)

2_副本.jpg (9.66 KB, 下載次數(shù): 104)

1_副本.jpg (12.58 KB, 下載次數(shù): 100)

點(diǎn)評(píng)

zms9439

是不是加個(gè)載荷不均系數(shù)呀？發(fā)表于 2013-12-28 11:31

作為簡(jiǎn)單計(jì)算可以這么寫。國(guó)際上也有相應(yīng)的復(fù)雜一些的公式，下次的時(shí)候我也會(huì)發(fā)出來(lái)。發(fā)表于 2013-12-28 11:28

回復(fù) 問(wèn)題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

16443

14^#

發(fā)表于 2013-12-28 11:21:19 | 只看該作者

國(guó)內(nèi)的螺栓問(wèn)題主要是材料和工藝的問(wèn)題

點(diǎn)評(píng)

16443

比如一些該有的熱處理，為了成本就省掉了發(fā)表于 2014-1-1 20:17

把刀用好

一個(gè)螺栓還談到工藝？完全是態(tài)度問(wèn)題。發(fā)表于 2013-12-28 12:03

回復(fù) 問(wèn)題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

mfka

15^#

發(fā)表于 2013-12-28 11:55:10 | 只看該作者

點(diǎn)評(píng)

mfka

panycbob：光從這個(gè)點(diǎn)評(píng)不能說(shuō)明問(wèn)題，但從你前后回復(fù)和點(diǎn)評(píng)來(lái)看，你的態(tài)度有問(wèn)題。發(fā)表于 2014-1-3 09:11

panycbob

茉莉最末那句“前輩別罵我”的含義是讓你別對(duì)發(fā)表的這段話罵，指的是未發(fā)生事情的一個(gè)擔(dān)憂。所以別誤會(huì)。果然不是一個(gè)時(shí)代的么，這都能理解錯(cuò)。發(fā)表于 2014-1-2 23:00

mfka

茉莉素馨：何時(shí)罵過(guò)你？面積問(wèn)題確實(shí)很復(fù)雜，大家都是搞應(yīng)用技術(shù)，沒(méi)有必要鉆理論上的牛角尖。發(fā)表于 2013-12-28 17:12

前輩，面積不應(yīng)該簡(jiǎn)單這么算的，這樣容易誤導(dǎo)大家。如果按照最簡(jiǎn)單的懸臂梁來(lái)考慮，一個(gè)螺牙至少應(yīng)該有四種狀態(tài)，疊加在一起做等效，然后再做近似。前輩別罵我，晚輩只是討論技術(shù)而已... 發(fā)表于 2013-12-28 16:06

mfka

王顧左右而言他發(fā)表于 2013-12-28 14:57

哈哈，計(jì)算方法俺帖了，國(guó)際公認(rèn)。儂打算來(lái)個(gè)反認(rèn)證？?jī)z絞盡腦汁，折騰半天說(shuō)明了個(gè)啥？哈哈，螺母應(yīng)該用螺栓的應(yīng)力截面積？哈哈，還是說(shuō)螺母的應(yīng)力截面積用了啥當(dāng)量？?jī)z說(shuō)說(shuō)，看看儂能玩?zhèn)€啥。發(fā)表于 2013-12-28 14:05

mfka

你說(shuō)：手冊(cè)上M24的螺紋受力截面積寫的是多少？建模是為了有圖有真相。你說(shuō)別人數(shù)據(jù)錯(cuò)了，你得拿出你的計(jì)算方式和結(jié)果（不要說(shuō)你以前帖子有了），否則就是不負(fù)責(zé)任亂說(shuō)。發(fā)表于 2013-12-28 12:58

哈哈，自己去看看M24的螺母手冊(cè)上寫的截面積是多少。這種東西還用得著建模嗎？俺說(shuō)了，玩螺母，你玩?zhèn)€中空的截面積有個(gè)毛用！！發(fā)表于 2013-12-28 12:30

回復(fù) 問(wèn)題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

廣而學(xué)之

16^#

發(fā)表于 2013-12-28 12:03:38 | 只看該作者

討論

回復(fù) 問(wèn)題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

17^#

發(fā)表于 2013-12-28 12:06:14 | 只看該作者

其實(shí)螺母材料強(qiáng)度低于螺桿材料強(qiáng)度是有先決條件的
比如樓主所引用的原貼，使用的是鋁合金母材
螺栓連接一般是要求失效為螺桿斷裂，而不是螺母螺牙脫絲
所以關(guān)于螺母螺牙的計(jì)算肯定是不同于鋼對(duì)鋼的連接的
兩種材料的力學(xué)性質(zhì)相差比較大，就需要仔細(xì)計(jì)算才能確定合適的旋合長(zhǎng)度

其實(shí)就是，螺栓連接破壞的形式是斷裂還是脫絲
與直徑、材質(zhì)、旋合長(zhǎng)度等都是密切相關(guān)的

點(diǎn)評(píng)

張聾子

回零翼大俠；倍受等爾資料！！！！！！發(fā)表于 2013-12-29 19:14

加工上的事兒俺不行，哈哈，不過(guò)可以整理整理資料給你個(gè)說(shuō)法。只要有時(shí)間，會(huì)發(fā)一發(fā)的發(fā)表于 2013-12-29 00:23

張聾子

對(duì)不住，加分未尾問(wèn)號(hào)打錯(cuò)了。發(fā)表于 2013-12-28 21:47

其實(shí)，相信每一個(gè)仔細(xì)讀過(guò)大俠的幾個(gè)帖子，還有99\8前輩的相關(guān)帖子，對(duì)螺栓計(jì)算應(yīng)該都了然于心了。其實(shí)有爭(zhēng)論是挺好，但是要有事有據(jù)，如果有人憑借著空想來(lái)理論，誤導(dǎo)像我們這樣的新手就不好了。發(fā)表于 2013-12-28 16:02

大俠說(shuō)的不錯(cuò)，不過(guò)還是希望有機(jī)會(huì)能多了解一些螺紋生產(chǎn)和工藝這方面的東西。比如前些時(shí)候請(qǐng)教過(guò)大俠的搓絲過(guò)程中雙峰的形成等等之類的制造細(xì)節(jié)問(wèn)題。發(fā)表于 2013-12-28 15:57