水錘的計(jì)算，請(qǐng)教一個(gè)流體力學(xué)的問題

frazil

各位社友晚上好：
4 T) d$ Q2 E  H' S0 u
* ^* C: l" ^. T, m請(qǐng)教一個(gè)流體力學(xué)問題，水錘的計(jì)算。本人流體還未算入門，對(duì)于短管而言，水錘計(jì)算考慮間接水擊作用，需要考慮水和管道的壓縮變形影響。如果對(duì)于特別短的管，如果采用銅管，是不是可以把水考慮成為不可壓縮的，銅管考慮成為剛性的，直接利用沖量定理來進(jìn)行計(jì)算呢？比如說10m的管子。

frazil

湍急流云 發(fā)表于 2014-3-13 02:17
. u0 T3 i/ r# \8 j( h5 P( _個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)結(jié)構(gòu)分析的時(shí)候應(yīng)該分開來看。水錘作用是一種激波作用，真正的危害是首波沖擊，一旦首波沖擊 ...

謝謝幫助！我還有一些疑問，水錘計(jì)算公式表明，沖擊波是主要危害。通常長(zhǎng)管考慮水錘作用，在計(jì)算時(shí)，里面并沒有管長(zhǎng)一項(xiàng)。而我考慮的是短管的封堵。封堵需要一定的時(shí)間，而且大于沖擊波多次來回整蕩時(shí)間，沖擊波的作用應(yīng)該不大。這時(shí)候考慮封堵力時(shí)，是否主要按照沖量作用考慮？本人非流體出身，若有考慮偏差，還望見諒。

g2096

博士的問題幫忙頂。

逍遙處士

幫頂！

zhzh1001

只能幫頂，不懂流體學(xué)。

子子61961

先百度了一下，找了一下相關(guān)信息。
水錘的破壞力與水當(dāng)時(shí)的動(dòng)量有關(guān)，符合沖量定理。Ft=mV，即作用在閥門或管道上的壓力X作用時(shí)間=水的質(zhì)量X水的流速。

對(duì)于樓主的問題，同意樓主的看法，液體可以被視為不可壓縮，管壁可以被視為剛性。
: E# b( d$ ^! d* E, u  S! ]如果將管壁視為可以膨脹，則即使膨脹，靠微小的膨脹依然無法消除大量的撞擊能量，所以膨脹的微小部分可以忽略，應(yīng)該是通過震動(dòng)來使能量抵消。至少我學(xué)過的流體力學(xué)課程，以及書店里讀過的流體力學(xué)書，都沒有明確提到這一點(diǎn)。以上是俺的個(gè)人理解。僅供參考。

frazil

子子61961 發(fā)表于 2014-3-12 23:44
先百度了一下，找了一下相關(guān)信息。
水錘的破壞力與水當(dāng)時(shí)的動(dòng)量有關(guān)，符合沖量定理。Ft=mV，即作用在閥門或 ...

5 A& ~8 {% J% ?$ `& k多謝大俠和各位社友的支持，從學(xué)校出來時(shí)間長(zhǎng)了，數(shù)學(xué)比以前生疏了，對(duì)自己的判斷，從數(shù)學(xué)上進(jìn)行分析擔(dān)心犯錯(cuò)，故請(qǐng)各位社友幫忙，以消除心中疑惑，個(gè)人也在思考中。
/ R$ q6 m5 x" v4 u' C  I+ u
9 V& i" |. E5 L# \8 M

湍急流云

個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)結(jié)構(gòu)分析的時(shí)候應(yīng)該分開來看。水錘作用是一種激波作用，真正的危害是首波沖擊，一旦首波沖擊過去，就會(huì)成阻尼波形削弱，3波之后壓力增量就很小了。因此，在考慮管路強(qiáng)度的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)考核的是首波承載能力，即，管路無變形狀態(tài)下的首次沖擊承載。一旦變形，就意味著沖擊能量被吸收，也便失去了校核的意義。所以，應(yīng)當(dāng)按照無變形考慮。
按照文獻(xiàn)所說，如果不考慮不穩(wěn)定摩阻影響，可近似按照 液體密度 x 液體中音速 x 液體流速改變量。
8 h* T% e! W' i, {) p6 K或者使用鏈接中的偏倒微分方程進(jìn)行計(jì)算。
唉，等級(jí)不夠，鏈接發(fā)不出來。

zerowing

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E9%8C%98%E4%BD%9C%E7%94%A8
8 b; a2 L. Y) k, {) D  R( p看看這個(gè)吧.

frazil

哪位大蝦能夠推薦一本書，我想買一本看看