刀具的“好壞”取決于現(xiàn)場(chǎng)的應(yīng)用工程師

薦 [復(fù)制鏈接]

把刀用好

電梯直達(dá)

1^#

發(fā)表于 2014-3-21 15:59:55 | 只看該作者 |只看大圖 |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式

   今天碰到個(gè)案例，拿來(lái)大家探討下：

   某公司要用經(jīng)濟(jì)型數(shù)控車床加工一個(gè)薄壁件的1.6粗糙度的內(nèi)孔，之前找的都是一家世界頂級(jí)（客戶原話，說(shuō)明改刀具洗腦技術(shù)真是不賴）的刀具商的工程師，分批來(lái)了好幾個(gè)，換過(guò)不少刀片來(lái)試過(guò)。就是最多只有1.8～2.0.但客戶這個(gè)活是出口的，來(lái)不得半點(diǎn)馬虎（媽的，好像國(guó)內(nèi)就是可以馬虎）。所以找到我們公司，我去現(xiàn)場(chǎng)一看床子上的刀，就立馬讓他給換了，從旁邊一柜子舊刀桿里找了一把感覺(jué)能湊合的，換個(gè)他們公司現(xiàn)有的刀片，讓操作師傅按我的參數(shù)試切。車了兩個(gè)，檢測(cè)下來(lái)1.0～1.2。

   稍后，一伙人到辦公室聊天，我就說(shuō)道：其實(shí)刀具在你們客戶眼里的“好壞”更多的取決于現(xiàn)場(chǎng)的應(yīng)用工程師，和刀具廠商本身的高低差別不大，所以不要老是要找A公司。要找能幫你們解決問(wèn)題的公司，比如我們。哈哈。

   把這個(gè)話題引申開(kāi)來(lái)：用X比作刀具商的整體分?jǐn)?shù)，Y比作該刀具在用戶處體現(xiàn)的分?jǐn)?shù)，那么就有一個(gè)系數(shù)η，這個(gè)系數(shù)就是應(yīng)用工程師的技術(shù)水平的高度。

   建個(gè)式子：Y=η*X，可以看出，Y值的高低，不僅僅取決于X，還取決于η。尤其當(dāng)目前世界知名刀具之間的整體差異不是很大的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候Y幾乎就取決于η。其實(shí)我碰到不止一次類似的例子了。很多其實(shí)就是選型時(shí)候根本沒(méi)選好，造成了客戶眼里，A品牌就是不如B品牌。其實(shí)是A品牌的應(yīng)用工程師不給力，η系數(shù)太低了。

點(diǎn)評(píng)

chidiandong

專業(yè)！發(fā)表于 2014-3-23 19:11

評(píng)分

參與人數(shù) 3	威望 +7	收起理由
狙擊手	+ 5
WUHANLIST	+ 1	思想深刻，見(jiàn)多識(shí)廣！
ttlegyq	+ 1

查看全部評(píng)分

本帖被以下淘專輯推薦:

· 采用|主題: 929, 訂閱: 40

分享到: QQ好友和群 QQ空間

收藏6 轉(zhuǎn)播 分享 淘帖1 問(wèn)題專業(yè)，描述清楚5 伸手黨/灌水/看不懂1

回復(fù)

使用道具舉報(bào)

panyuhao

2^#

發(fā)表于 2014-3-21 16:24:41 | 只看該作者

看樓主的意思，是刀桿探出太長(zhǎng)，或者刀桿太細(xì)，導(dǎo)致剛性不足。車削參數(shù)也不合理，精車余量、轉(zhuǎn)速、走刀量都是關(guān)鍵。樓主的車床經(jīng)驗(yàn)很豐富啊，我也想去賣刀具去，不知這行好混不？

點(diǎn)評(píng)

把刀用好

這個(gè)零件一點(diǎn)都不復(fù)雜，需要加工的孔很淺（離端面不超過(guò)30），也有一定的直徑（φ120左右）。刀桿的剛性不是問(wèn)題（25直徑的刀桿，伸出不過(guò)40左右），切削參數(shù)（v150，f0.08~0.1)，精車余量(ap0.3左右)，轉(zhuǎn)速，詳情回復(fù) 發(fā)表于 2014-3-21 21:18

回復(fù) 問(wèn)題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報(bào)

icegoods

3^#

發(fā)表于 2014-3-21 16:26:21 | 只看該作者

樓主的例子好比一個(gè)廚子，他需要一把好刀，以為買把刀就能滿足客戶吃的需求了，殊不知刀的好壞和菜好吃不是決定性因素，關(guān)鍵還要廚子的燒菜工藝，好的刀可能是鋒利點(diǎn)切得快點(diǎn)，但是作為一個(gè)好廚子燒菜絕不是拿把好刀這么簡(jiǎn)單。一個(gè)新手拿把好刀，并不能判斷是個(gè)好廚子。