再發(fā)一個關(guān)于布局功能的認(rèn)識，附教材截圖10頁

水水5

雖然有點標(biāo)題黨的嫌疑，但確實有內(nèi)涵啊~
這幾天一直在琢磨關(guān)于布局的問題，試著用這個功能做前期的“概念設(shè)計”，但都是半途而廢了，布局中有許多的配合和裝配體中不一樣，布局中有許多的關(guān)于塊的操作受到了限制，布局中草圖繪制某些功能也不能用……百思不得其解
* a: }6 z; J6 h: M: c/ [7 n
, m3 c! ?1 |* J4 g大概是認(rèn)識的還不夠~安慰一下受傷的小心靈

. i/ _1 D0 N3 Z) X3 j+ _, r我一般做設(shè)計的流程是這樣的：肯定不是山寨哦，是從無到有的過程。首先，自己想弄個什么東西，比如機(jī)械爪，先在草紙上用鉛筆大概畫畫它的樣子，小東西一般不怎么考慮強(qiáng)度，主要考慮有哪些機(jī)構(gòu)實現(xiàn)，肯定是連桿啦~但是每個桿具體的比例要先模擬一下吧。其次就是畫裝配圖。在沒有SW的時候，在以前用CAD的時候，這個比較麻煩，畫個主要輪廓，要用各種圓弧模擬機(jī)械爪終端的曲線，看看是否符合位置要求，行程什么的是否有干涉……等等。第三，就是拆解零件圖了，詳細(xì)設(shè)計。
( V' X6 ]7 [+ S
認(rèn)識SW除了它強(qiáng)大的造型功能之外，我覺得布局功能應(yīng)該是一個亮點。看幫助里面，什么牽引啦，鏈條啦，起重機(jī)啦，在沒有成為零件之前就能模擬運動，剛賽來~可是到了實際使用的時候怎么并不是這樣呢？
# ^0 g- t' m) \6 {
. f9 Z) M( a3 i2 I8 A; |+ c7 O0 X經(jīng)過這幾天，對布局功能有了以下認(rèn)識：歸納的不好，就不列序號啦。布局中的塊其實應(yīng)當(dāng)以一個零件的概念來對待，就是塊相當(dāng)于一個零件，所以它不能使用草圖中的鏡像實體功能，但是也不能使用鏡像零件功能，只有當(dāng)完成“從塊制作零件”后，哪怕連基礎(chǔ)的拉伸都不做，沒有任何造型，之后，就可以使用零件功能鏡像這個“零件”了。這也是為什么塊不能使用配合功能的原因。
  k! I! i/ j6 S! M' S) T: f5 r9 G說白了，這里面也是“自下而上”的，先有每一個“零件”然后才能裝配，只是這零件非常的簡單，簡單到只有某個線條，或者幾個點。
4 |6 s* I" f6 X$ K9 d2 \4 L那我還要這個“布局”功能干什么呢？

4 ?& w' Z! A* G下面是某本教材上的內(nèi)容，為了節(jié)省大家的積分，我費了好大勁把它一頁一頁截取下來，只希望大家看過之后踴躍發(fā)言，認(rèn)真的討論下“布局”這件事。
4 K* k# z3 @; ~8 a7 F( r

水水5

@ARCO @yzh621 @kingtigerfxp @逍遙處士 @2266998 @zerowing
, R  i8 C, m4 r7 t小弟甚是不解，拜托各位蒞臨指導(dǎo)

yinzengguang

水水5 發(fā)表于 2014-3-26 18:55
@ARCO @yzh621 @kingtigerfxp @逍遙處士 @2266998 @zerowing
小弟甚是不解，拜托各位蒞臨指導(dǎo)

+ w& X: z% Z) a/ o# m這個不妥吧，有問題問老師，不要直接找教育長！在單位也是這樣，有些問題是不該問的，有時候會讓人尷尬

很不錯的資料，值得學(xué)習(xí)

祖彬

先學(xué)習(xí)下

四海閑人

你可以把“自底而上”理解成設(shè)備裝配過程，是從局部到整體。
“自頂而下”可以理解成畫總裝圖再拆零件圖的過程，是從整體到局部。
1 u# X: R( m9 {8 j請你注意最后一章的說明部分“主控件TOP-DOWN設(shè)計法”是源自PRO/E……“，明確的告訴你這個和PEO/E的還是有區(qū)別的。通過他的方法，能夠做到類似的功能。

zerowing

& Z3 n7 v; K. Y; [
首先來講，大俠不要拘泥于一種形式，我原來對此有過評論，無論是自下而上還是自上而下，都只是一個流程，選擇最適合自己的方法就好。系統(tǒng)越大，自上而下就越困難。
SW有布局功能是最近幾個版本，我的理解，這個功能的作用是優(yōu)化原有的線條式自上而下方法。因為裝配體中直接繪制的草圖當(dāng)結(jié)束草圖繪制后是不能運動的，而你在此基礎(chǔ)上繪制的新零件會因為“在位配合”而不能運動，不方便這種自上而下的實際檢查。而通過布局功能，通過線條的塊操作，使得這種老的問題得以優(yōu)化解決。
另外，布局功能的使用，并不僅限于先選中“生成布局”后的平面設(shè)計，你依舊可以先草圖或3D草圖，然后生成塊，再點布局形成基礎(chǔ)框架。其靈活性還是不錯的。所以，從這個角度說，這不能算是自下而上。當(dāng)然，你也可以試試，如果是先繪制草圖或3D草圖，再點擊生成布局，可以用的功能就相對多了。
PS。 請看我在昨天帖子的最新回復(fù)，算是對你那問題的最終解釋，應(yīng)該會對你應(yīng)用布局功能有幫助。

水水5

zerowing 發(fā)表于 2014-3-26 21:48
+ |) b* z2 B& [0 b. N. k9 g' \: ]首先來講，大俠不要拘泥于一種形式，我原來對此有過評論，無論是自下而上還是自上而下，都只是一個流程，選 ...

) ^" d2 u  R/ b- ~" A8 l( z7 ?首先感謝大俠的真心幫助
我又試了一下，制作塊的時候，如果是框選（左上至右下）線段和尺寸，這樣四個線段全部做成塊，沒有問題，不會過定義
# K& a6 C! o& K' R: R, h. K8 I
但是如果是采用crt+鼠標(biāo)單擊的方式依次選擇線段、尺寸，這樣四個線段全部做成塊，就會過定義，請看我前面貼的GIF動畫，我就是這樣做的

3 V; w) I& S( r7 N9 p那么，這種現(xiàn)象是否說明：ctr+鼠標(biāo)單擊  選的內(nèi)容   和   框選   是有區(qū)別的，還有沒選上的東西?  那會是什么呢？
# g; z( j' h7 w3 k1 o  t+ \1 _為什么一個一個加選會過定義呢？  這個現(xiàn)象是否說明和尺寸并沒有關(guān)系呢？

三晉閑人

大概看了一下，沒有弄明白，抽時間再仔細(xì)看一看。