強度理論是否只適用于復雜應力狀態？

水君不悔

強度理論是否只適用于復雜應力狀態，不適用于單向應力狀態？為什么？
5 ?% }! }9 ]9 ?1 d
這是材料力學上一道思考題。
% ?) v5 |7 z6 ]強度理論這一章都是針對復雜應力狀態說的。

我對材料力學學得不好，迷迷糊糊。我覺得應該只適用于復雜應力狀態，單向應力狀態不需要套用強度理論檢驗。

水君不悔

@Pa.Galileo  

w91678

所有的情況都符合，我的記憶中強度理論有4個

zerowing

四大強度理論都是存在局限性的。分別對應的是屈服校核和斷裂校核。
1 q& r$ }* p% Q第一強度理論，即最大拉應力理論，對于絕大部分脆性材料的拉應力破壞適用。但沒有考慮其余二個主應力的影響，不能解釋無拉應力的斷裂，不能解釋塑性材料的破壞，不能解釋三向均壓時既不屈服也不破壞的現象。
/ C1 y5 i6 D' l) V5 B6 H( r第二強度理論，即最大拉應變理論，基本同第一理論，更接近實驗數據，但是第一理論不能解釋的第二也不能解釋。
2 [' T" m/ ^* ?" S2 Z) O4 y第三強度理論，即最大切應力理論，適用于塑性材料的破壞解釋，也可以解釋三向均壓得不屈服不破壞現象。但第三不適用于脆性材料的破壞校核，沒有考慮第二主應力的影響（誤差會比較大，15%)，不能解釋三向均拉的破壞現象。
第四強度理論，即畸變能理論。這一理論是應用最廣的一種。其數值更接近實驗值。但是對于各項異性材料的校驗就不太適用。比如巖石和混凝土。
6 \5 s2 l! U8 m) |5 L  V所以，又有針對不同情況的各種條件，比如莫氏條件等。
( r# j" [9 m- U1 Z
7 D1 J/ W, N7 H( w
補個圖：

* j  h& X$ \* {& m

Pa.Galileo

單向應力狀態只是復雜應力狀態中的一種特例，強度理論當然可以用了。具體選用哪種分析方法，要根據材料的屬性，受力的狀態來考慮。zerowing前輩說的很清楚了。