設計驗證-----機構啟動和停止的瞬間，產品是否會掉落

[復制鏈接]

伽陵鳥

11^#

發表于 2014-12-25 23:18:36 | 只看該作者

話說計算這么久，為什么不直接拿一個氣爪，先做個夾片裝上，通上氣，在車間用手甩一下試試呢，這種小東西的計算，說實話，繁瑣，也不準，也不是什么大的設備無法測試，因此需要前期計算

點評

逍遙處士

樓下言之有理。發表于 2014-12-26 11:24

gyq720

再者，計算的確是針對大型的或超小的無法實際驗證，或驗條件不具備的，或驗證成本很高的。發表于 2014-12-26 08:10

gyq720

翱翔天際典型書呆子，計算是為了服務應用，計算里面沒有假設是不可能算出來的，不如實際驗證靠譜，算出來的數據，你敢直接用嗎？等于費了好大力，得出一個僅供參考的數據，算本事，你的設計有進展？發表于 2014-12-26 08:06

翱翔天際

是繁瑣，但是如果計算出來了，那才是真本事了發表于 2014-12-26 01:13

評分

參與人數 1	威望 +1	收起理由
逍遙處士	+ 1

查看全部評分

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

塵世天涯

12^#

樓主| 發表于 2014-12-26 07:45:48 來自手機 | 只看該作者

negtive 發表于 2014-12-25 21:32
你看看比最快速度運行還快多少就一定會掉下來，然后一點點削減速度，直到概率足夠低就差不多了。這個思路應 ...

多謝回復。我現在已經有了一個方法計算，只是這種計算需要忽略很多東西，比如前面提到的氣缸和導軌的摩擦力。還要做一些假設，否則計算會很難進行下去。我現在比較迷惑的是，這些假設是否合理，如果假設等我前提本身就不合理，那計算本身就沒有意義。

點評

塵世天涯

嗯。這個我肯定會關注一下的。跟這個類似的計算我也做過幾次，前面一次是夾持剛性體，計算結果是需要更換氣爪，換了以后確實解決了問題。不過沒有做其他實驗，比如速度增加，緩沖行程降低，所以還是確定計算是否正確發表于 2014-12-26 09:29

negtive

我做的主要在現場，所以我說的，你可以留著實測的時候試試。我也特別想在別的機器上驗證一下。發表于 2014-12-26 08:53

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

塵世天涯

13^#

樓主| 發表于 2014-12-26 07:50:15 來自手機 | 只看該作者

伽陵鳥發表于 2014-12-25 23:18
話說計算這么久，為什么不直接拿一個氣爪，先做個夾片裝上，通上氣，在車間用手甩一下試試呢，這種小東西的 ...

多謝回復。
我現在接到的任務現在還在方案設計階段，換句話說，就是什么都沒有呢，氣爪更是沒買。
你說的辦法，顯然是最好的驗證方法，實踐出真知。不過我覺得前期的計算也是必不可少的，不是嗎？只有在前期做完計算，找到了方向，實驗的時候才會有針對性。我們是做非標設計，設計時間很短，如果做實驗，一定要保證一次通過，不然，設計就要延期了