不必爭論山寨，說點自己玩過的東西

QIU-迷路的小孩

我覺得還是基礎研究做的不夠深入。

eddyzhang

這個還是對山寨比較中肯的態度。其實不論怎么樣，先做好自己的工作，自己的產品，修煉好內功。

civiling

大俠，貴公司的“逮他 希特”分享我等瞻仰一下吧

機械-AI

       針對“山寨”這一方法論的問題，前輩引導到你自己曾經做的的事情上，其實是有點文不對題的。
       首先，我們為什么提山寨存在的好處？山寨，是一種學習做一件我們從來沒有接觸過的、或者暫時還沒有實力做好的事情的一種方法。二三十歲，到了做事的年紀，卻發現自己什么的不會，那腫么辦？第一批土包子出頭了，他們在山寨。第二批，是讀過幾年書的孩子，占著“教授”“專家”的位置，拿著國家的錢，山寨人家的東西，騙人是他自己的。第三批，原本也想自己搞點實事，然后投錢進去玩了，結果把褲襠都輸光了，看到別人山寨來錢快，于是自己也輸了道德底線。可是，這些人不管從哪個角度講，他們都是英雄，是戰士，因為他們在行動，而不是在空談！空談誤國！
       其次。我們談談分析一個貫穿過去、現在以及未來的事情的方法。我們對待事情，都習慣基于自己的認知，提出自己的看法，因此沒有對與錯，那么，我在此斗膽引用一個統一的分析方法：對過去，我們提煉出積極的一面，激勵現在；面對活著就是一種苦難的現在，我們適當的享受；然后展望未來，確立即將前往的方向，用于判斷選擇那些應該放棄享受的現在。山寨，是過去；未來，我們要自主研發；那么，現在我們該怎么走呢？
       最后，有必要提出的是，過去的二十年，不是我們在山寨，是老一輩的五六十歲的前輩在山寨，他們沒有成功，也沒有留下有價值的、可借鑒的做事方法；文革之后，改革開放的三十年，我們在學校被“愚弄”。那么，山寨，依然是一條我們初出茅廬的孩子，唯一一條可以看見的路。
       您過去的成就，屬于您，而您的走到巔峰的方法，必然值得我們晚輩借鑒。請別嚇唬我們這些孩子，這個又不行、那個又不行，那么我們該怎么做？您只提您過去的成就，難道想激勵我們“不折手段”去達到？大家的討厭的廣場舞大媽，我是挺佩服她們的，畢竟她們頂著罵聲，靜靜的看著領舞者，一次一次糾正自己的動作，試著讓自己做的越來越好、越來越好。而不是像那些膽怯的老歐，只能靜靜站在一邊無奈的忍受著別人的精彩。
      四五十歲的群體，現在還能證明自己的，應該是帶出了幾個高徒；而我輩可以拿出來證明自己，便是成功的山寨作品，以及自己獨立的完成的新品。
      山寨，我們不是在緬懷過去，而是在探討一種面對從過去過渡到自主研發的，屬于當下的方法；也不該浪費時間，去細數過去成就，如果花著時間來探討怎么達到過去成就的方法，那是甚好！
      對前輩多有不敬，請您海涵！

拉斯特

zerowing大俠，如何防止緊固中 “粘滑” 現象，您能從原理上解釋嗎？

zerowing

拉斯特 發表于 2015-3-17 09:09
zerowing大俠，如何防止緊固中 “粘滑” 現象，您能從原理上解釋嗎？

哈哈，大俠在考我啊。才疏學淺，只能簡單談談。
“粘滑”其實應該算是摩擦范疇，干摩擦或者邊界潤滑。而這兩種情況對于螺紋連接來說是最常見的。
兩個界面接觸，因此加工粗糙度的必然存在性，界面上最后一定是凸凹不平的。機械上對于表面粗糙度的定義也是通過不同的測定法確定的一個平均表面 粗糙度。因此，當這樣兩個面接觸時，一定會存在高點接觸和低點分離。隨著正壓力的增加，局部高點發生屈服，于是出現“壓平”現象。近一步加壓，就會進入彈性變形階段。
而，在這個狀態出現相對運動或運動趨勢時，就會出現宏觀討論中的靜摩擦力增加然后突然降低到某一值的情況。這一過程，被描述為“粘滑”。但是根據情況不同，粘滑的影響也不同。對于已經出現高點粘連的，當再次發生“粘滑”時，會出現最大靜摩擦力小幅提升，一旦出現位移，就會出現“粘扣”損傷之類的情況。
原則上說，對于“粘滑”，避免不太可能，畢竟最大靜摩擦力和滑動摩擦力存在差值。實際使用中應當避免的是“粘扣”損傷。可以通過潤滑、磷化等方法避免。