社區(qū)一個贏利模式

davids9722210

機(jī)械類社區(qū)人流超過水木很難，定位其實是小眾網(wǎng)站，所以不能靠人流量拉贊助。因為這樣技術(shù)就沒價值了。所有技術(shù)類網(wǎng)站能長期活躍的重要原因就是有技術(shù)大牛在支撐，而且必須是免費(fèi)且有效的技術(shù)指導(dǎo)才能長久不衰。所以網(wǎng)站里邊的技術(shù)大牛如果能長久的活躍在一線是個課題。另外站長可以把很多問題及其解決方案制成集錦。這個會很有價值。其實有很多問題是提出后是沒有解決方案的。我覺得有很多問題是很有價值的，對于難的問題我這邊有解決方案肯定不會免費(fèi)告訴他們的。我覺得這個時候網(wǎng)站可以和提問者商量有嘗求助，網(wǎng)站承擔(dān)中間商職責(zé)，我覺得這個可以作為一個盈利模式，前兩天有個細(xì)長零件需要解決方案，我這邊有，但他不肯付錢，我就沒告訴他，還有個X開頭的網(wǎng)有提出一個薄壁件，3年了沒有解決方案，如果他肯出錢，我這邊肯定能找到解決方案。

騎狼牧羊

技術(shù)大牛的解決方案肯定不能是免費(fèi)的。但是網(wǎng)站來做第三方？問題解決沒有誰來判定？網(wǎng)站只是平臺，問題提出者和技術(shù)大牛的平臺，有什么問題他們可以線下解決，像你說的他們不肯付錢買你的解決方案，只是問題沒那么緊迫罷了，如果影響自己的利潤，正好你有解決方案，就可以談?wù)劻恕?/td>

4566549

贊

lanyuedao

你說的那些，社區(qū)都有而且做的很好，至于你說的盈利模式，是否是你的解決方案沒轉(zhuǎn)成實際收益覺得不爽而臆造的一個簡單概念呢？
我們不能被互聯(lián)網(wǎng)沖昏了頭腦，動不動就來一個什么“模式”。
加入社區(qū)以來我的感受就是社區(qū)是一個網(wǎng)絡(luò)上的會議中心，人人都很真實精彩，或許說是互聯(lián)網(wǎng)最后的凈土也不為過。為嘛要改變它呢，時代在變化，每個人都感受到了，可為啥8爺感受到的卻是時代在循環(huán)，在重復(fù)？究其原因還是我們太淺薄，見識少，接觸不到也理解不了本真的東西，容易被外界左右。
社區(qū)發(fā)展到今天不僅有@老鷹 的努力，更是一批還流淌著熱血的機(jī)械人的努力，我覺得這就夠了，如果哪天我們也變的冷血了，社區(qū)變化了，那也沒關(guān)系，不用緬懷，社區(qū)存在于需要它尊重它的人心中不朽！

麥兜大俠

lanyuedao 發(fā)表于 2015-6-26 08:06
你說的那些，社區(qū)都有而且做的很好，至于你說的盈利模式，是否是你的解決方案沒轉(zhuǎn)成實際收益覺得不爽而臆造 ...

贊

huhaofei

想法很豐滿，現(xiàn)實比較骨感，你想讓社區(qū)做第三方是不太可能的，這不是淘寶，東西有或沒有，好或不好，很好判定。

wangqing1

說到頭，還是誠信的問題

浪人不浪

雖然我只是一個入門不久的機(jī)械人，但是我覺得社區(qū)現(xiàn)在的氛圍很好??！有時候有一些小問題，我們新手不知道，在這里提出來大神們都很樂意幫忙解答，這就夠了，我們也就有了歸屬感。至于你說的有償幫助，對高難度技術(shù)問題是應(yīng)該的，但是應(yīng)該留下各自的聯(lián)系方式線下解決。要是讓社區(qū)作為交易中間人，我覺得是極為不妥的！

wangqing1

不過話說回來，有些問題，其實是花錢都愿意的，可他偏偏找不到人，有些課題做不了，就放下了，以為誰都做不了，是有礙發(fā)展的

牛人阿祥

也有根據(jù)網(wǎng)站內(nèi)容出書。也算一種盈利模式吧