別讓感性認知蒙蔽了你的視線

薦 [復制鏈接]

常青樹521

81^#

發表于 2016-1-27 10:43:34 | 只看該作者

zerowing 發表于 2016-1-26 23:39 ; C; k K5 V7 h4 t
長度是絕對的嗎？連時間都是可以扭曲的，你認為長度是絕對的？不同溫度下的直尺是一個長度？哈。9 w* G& N2 p4 _* }2 b( D! v" i5 L
跟你說 ...

我知道你要表達的意思，對于一個運動結果狀態的描述，選擇不同的參考系，會得到不同的解釋。
但對于你描述的兩個圓滾過的弧長也存在不相等的情況（理想狀態下的純滾動），我不敢茍同。
轉過的角度肯定不相等，這是毫無疑問的。
確實一把直尺在不同的溫度下所度量出來的同一長度會有有變化，但是直尺只是度量長度的一種工具，不能代表絕對的長度。
一個物體在一種特定的狀態下，所表現出來的長度是確定不變的，也就是絕對的。
時間是過程量，凡是過程量都是只有選定了參考，我們才能加以描述。
同樣，凡是狀態量，都只是物體在一種特定狀態下的體現，不會有參考系之別，如果有，那也只是人為的規定，就像單位“米”是一樣的。

點評

常青樹521

見賢思齊，向每一位獻身于知識與學問的人致敬。發表于 2016-1-27 19:28

海鵬.G

你看螺旋線，你看鬼魅，人家都是在某個領域非常牛逼的，而且基礎扎實，見多識廣。也有一些老前輩，謙和、踏實、經驗豐富，如開門早車，害怕伏櫪這些老前輩。也有高學歷的大神，如劉景亞，還有個消失的材料學海龜博士發表于 2016-1-27 19:13

海鵬.G

我就是只小蝦米，論壇高人多著呢。我不像有些人，還是有點自知之明。發表于 2016-1-27 19:10

常青樹521

錯了，是樓下這位大俠。發表于 2016-1-27 19:07

常青樹521

本貼樓主與樓上這位大俠相比，真的是小巫見大巫。樓主連物理學中最基本的概念都沒整清楚，還要執迷不悟。發表于 2016-1-27 19:05

海鵬.G

上次跟我爭論，我說他連微積分知識都不具備，一點都不冤。連夾逼定理和洛必達法則都不會用，要不然就不會用中學思維搞那么個錯誤推論出來。發表于 2016-1-27 17:23

海鵬.G

用一個錯誤的“推論”，計算一個簡單的問題，還自鳴得意。關鍵是還忽悠瘸了一大幫人，你說該不該戳戳他。發表于 2016-1-27 17:21

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

zerowing

82^#

樓主| 發表于 2016-1-27 23:31:52 | 只看該作者

常青樹521 發表于 2016-1-27 10:43
: y% Y0 w2 l2 g5 d2 u% e我知道你要表達的意思，對于一個運動結果狀態的描述，選擇不同的參考系，會得到不同的解釋。
& _/ v$ D( i! [但對于你描 ...

首先，必須要搞明白問題在討論什么。這就是參照系。你討論自轉和討論嚙合本就不是一個問題，所以自然最終的結果就會不同。
討論嚙合，小圓兩嚙合點間的弧長一定是等于大圓上兩嚙合點間的弧長。這本就沒有問題，本文中也在不止一次的使用這一結論。但是對于小圓的自轉來說。你的自轉弧長就不是兩個嚙合點間的弧長。這才是問題的本質。你無論是講牽連，還是講相對運動，還是講什么，因為參考系的變化，你最終的研究目標就出現了變化。
講長度，人站在地面上，如果以身邊的建筑為參照物，你不動就是不動了，那不存在一點的位移。但是以太陽為參照物看你的話，那可謂是“坐地日行三萬里”了。所以，這里討論的不是大俠所說的狀態量和過程量的關系，只是因為研究對象的不同形成的差異。因為所有討論的前提是討論小圓的自轉。如是而已。

PS。另外，那個吠吠不止的，如果我給出圓滾的積分證明，你是去死呢還是刪號呢？