等待我的文章發(fā)表在國外權(quán)威刊物的那一天

zsddb

沒趕上8爺?shù)那芭牛缓米约洪_貼了
8爺高論不敢接，談?wù)勍磔叺囊恍└邢搿?font class="jammer">2 q% @, _' s: F3 w- [; G
晚輩是一個流落民間的科學(xué)愛好者，俗稱民科，晚輩除了在技術(shù)方面有那么一點點創(chuàng)新能力外，在科學(xué)理論方面也有那么一點點造詣。上半年在某家公司斷續(xù)供職了幾個月，兩進(jìn)兩出，進(jìn)去嘛肯定是人家給機(jī)會，出來嘛是因為人家對我自己的項目不感興趣。再進(jìn)去嘛是因為感覺人家對我的性格多少有些了解，人家也愿意給機(jī)會，但出來嘛是因為人家想要你的命，不死也殘的那種。不多說~~~，明白人自知
現(xiàn)在晚輩就是在等，靜靜的等，等我的文章刊登在國外權(quán)威刊物的那一天，當(dāng)然也等伯樂，

zerowing

潑大俠一個冷水，但也許是我學(xué)藝不精。

7 j% G: O# @! F  _4 M, X( X

所以從宏觀世界與微觀世界的統(tǒng)一性出發(fā)，連續(xù)介質(zhì)的表述，應(yīng)該是連續(xù)空間內(nèi)的無數(shù)斷續(xù)質(zhì)點的集合。
/ X5 _* q0 V+ j2 p& d# ^( b說明：現(xiàn)有連續(xù)介質(zhì)的定義強(qiáng)調(diào)的是連續(xù)、無空隙，我定義的連續(xù)介質(zhì)強(qiáng)調(diào)的是連續(xù)、有空隙。已經(jīng)存在的連續(xù)介質(zhì)假設(shè)，由于無法突破微觀理論，為了規(guī)避開微觀理論的影響，才鼓搗出相對于宏觀足夠小，相對于微觀足夠大的體元假設(shè)出來，結(jié)果導(dǎo)致連續(xù)介質(zhì)中本應(yīng)該存在的間隙被抹掉了。而我定義的連續(xù)介質(zhì)假設(shè)，還原了客觀事實，使質(zhì)點的尺度大小不在受微觀理論的限制。

2 F# {. z4 e6 i) X: W" @  k, w8 X換句話說，按照大俠定義先決理論，無論是流體場，還是質(zhì)量場，都是非連續(xù)空間集合。而大俠所說的連續(xù)有空隙不過是強(qiáng)加的主觀條件。因為不連續(xù)，后面的都不成立了。
: T1 g+ q- ?( Q& j但問題就在這里。“連續(xù)空間內(nèi)的無數(shù)斷續(xù)質(zhì)點的集合”。如果大俠強(qiáng)調(diào)這句話，那其實按照數(shù)學(xué)模型中，就是之前壇子里討論的側(cè)度問題。換句話說，大俠在定義一個可數(shù)無窮大的空間集合，換句話說，就是自然數(shù)集，不是連續(xù)統(tǒng)。而這樣的集合一定是不連續(xù)，不可導(dǎo)的。既然不連續(xù)，不可導(dǎo)，那后面的積分也好，微元也罷，就都是不成立的。換句話說，因為大俠在整個命題的起始假定階段，定義了一個自然數(shù)集，而不是連續(xù)統(tǒng)，那么這個集合本身不能構(gòu)成一維的線，二維的面，或者三維的體，或者說，因為是可數(shù)集，其任意區(qū)間的測度為零，也就導(dǎo)致了你后面的積分也好，概率也罷的不適用性。也就是說，這種假設(shè)本身就是自相矛盾，不能成立的。

* T7 d# o: a. c' `6 G- z另外，關(guān)于質(zhì)點的研究。其實按照現(xiàn)代科學(xué)來說，質(zhì)點只是宏觀研究的一個假設(shè)。而連續(xù)統(tǒng)場論才是通適于宏觀和微觀的有效解釋。換句話說，空間中存在質(zhì)量場，而不存在質(zhì)量點，即存在連續(xù)可測的質(zhì)量子集，而不存在不連續(xù)零測度的質(zhì)量子集。因此，才能解釋微觀粒子學(xué)里，有大質(zhì)量的粒子，也有幾乎無質(zhì)量的粒子。因為場是連續(xù)統(tǒng)。
  K0 ^/ F2 m" B0 D0 F7 M: I
9 ]$ C. k& W3 ?再有，關(guān)于摩擦。私以為大俠對摩擦的研究很膚淺。摩擦的宏觀統(tǒng)計是摩擦系數(shù)。微觀實質(zhì)是高點粘連性。而且，在彈性力學(xué)中，以及粘彈性力學(xué)中，不可能存在和出現(xiàn)獨立的摩擦事件。換句話說，大俠是強(qiáng)制性的拿宏觀統(tǒng)計總結(jié)去解釋微觀現(xiàn)象，自然正確性就值得推敲了。
- P* V8 n  P+ Q- Y3 r) b4 Q6 j& ]
: m8 h0 R  K  \  B4 _2 S. q9 [另外，大俠關(guān)于“我們基本可以認(rèn)為固體與流體的本質(zhì)區(qū)別就在于這個內(nèi)力值的大小。而世間的各種粘性體，果凍體即是常態(tài)下這個內(nèi)力為不同數(shù)值的狀態(tài)體。”的論調(diào)，我實在不能茍同。按照大俠的理論根本無法解釋蠕變現(xiàn)象。因此，這種論調(diào)實在難以讓人接受。

9 ^- O; c# v; z. s4 j, ], p% r$ V7 X@crazypeanut  請專家大俠參與討論

生理鹽水

完全亮瞎了 ！ 看不懂啊啊！！

wdxtlcmiw

再牛的人也要謙虛點

滾刀魚

懇請各位別潑冷水，沒準(zhǔn)這位大俠將來就是中國的愛因斯坦。

zsddb

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
潑大俠一個冷水，但也許是我學(xué)藝不精。

  A7 Z# h  K3 e; S2 d8 _你一下子問題太多，光解釋你的問題估計就得寫一篇文章，一個一個的來，百度了下蠕變，應(yīng)力，溫度和時間是蠕變產(chǎn)生的3要素。發(fā)生任何塑性變形其實都是克服局部分子內(nèi)能的結(jié)果。在溫度還不足以使剛體液化前施加應(yīng)力，應(yīng)力的影響首先在施加點附近，雖然外部應(yīng)力的大小還不足以克服分子束縛能，甚至在彈性變形之內(nèi)，但就局部作用點而言，外部應(yīng)力的大小還是大于局部分子束縛能的，否則就不會有彈性變形。有變形就有能量消耗，持續(xù)變形就是在持續(xù)消耗。這樣一來，隨著外部應(yīng)力作用時間的加長，作用點所受到的能量累加到一定數(shù)量自然足以產(chǎn)生塑性變形。外在表現(xiàn)就是蠕變，因為這個能量的持續(xù)消耗過程是個緩慢的進(jìn)程，所以蠕變也就是一個慢慢變形的過程。

crazypeanut

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
4 D/ R0 K' R% E  p9 P潑大俠一個冷水，但也許是我學(xué)藝不精。

/ h  t8 e2 a% @" l這個是沒辦法討論的，他的理論是建立在自己的假設(shè)之上，我們通常認(rèn)知的物理理論也建立在某種假設(shè)之上；一旦兩者的假設(shè)差個十萬八千里，那就無法說服他了，因為你要說服他，必須推翻他的假設(shè)，而這等于全盤否定他的理論
  N+ X( r- W+ h: T9 r2 Z$ i
" `4 w* X; n- K6 w* A6 B0 a舉個例子，歐氏幾何的基礎(chǔ)就是過一點有且僅有一條平行線，羅氏幾何的基礎(chǔ)是過一點可作無數(shù)條平行線；假設(shè)有人要推翻羅氏幾何，最基本的辦法就是推翻平行線公理，這樣的話，羅氏幾何本身就不存在了，這還怎么討論？？

他有心當(dāng)愛因斯坦，這個想法很好，但是，我們要回顧歷史，為何愛因斯坦的狹義相對論提出后，立刻就被世人認(rèn)可了。

我們來回顧一下，19世紀(jì)末，20世紀(jì)初，物理學(xué)的幾個問題
- L" Z. w. H8 }5 U- i
3 ?/ W8 Y$ J: {- A# f9 O4 r6 d1. 邁克爾遜-莫雷實驗否定了以太；
2 }1 n. A; b0 c/ u$ @# z2. 麥克斯韋電磁場理論在伽利略變換下不協(xié)變；
3. 紫外線災(zāi)難（這個和我要說的沒有關(guān)系，忽略）；

我們再來看，狹義相對論，其基礎(chǔ)是洛倫茲變換；而洛倫茲變換，第一，十分有效的解釋了邁克爾遜-莫雷實驗，第二，麥克斯韋方程組在洛倫茲變換下是協(xié)變的。

所以呢，狹義相對論，迅速獲得認(rèn)可的理由，2條，一是有效解釋了無法解釋的現(xiàn)象，二是可以和現(xiàn)有理論無縫銜接，顯得非常自然。
5 y8 K& b& u9 Q+ u/ ]" R
于是乎，要建立新的理論，提出新的假設(shè)，沒有問題，關(guān)鍵在于，這個假設(shè)的意義，是否可以解釋當(dāng)前無法解釋的現(xiàn)象，是否能和現(xiàn)有理論銜接的上。如果說，新的理論，新的假設(shè)，是建立在推翻現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)之上建立起來的，也并未有效解釋未知的現(xiàn)象，那就完全沒有任何意義。

zsddb

zerowing 發(fā)表于 2015-7-15 03:46
' [& i- s9 t% r. T3 C  `潑大俠一個冷水，但也許是我學(xué)藝不精。

關(guān)于斷續(xù)連續(xù)的概念，其實就是一個物理問題如何數(shù)學(xué)化的問題，斷續(xù)連續(xù)并不否定連續(xù)性計算方程，而只是讓我們在進(jìn)行連續(xù)性計算時，應(yīng)該先期考量一個精度的問題。
比方說，地球，站在遠(yuǎn)處看，是一個球，規(guī)則不規(guī)則都當(dāng)是一個球，我們可以用數(shù)學(xué)球面方程來表示地球，這時球面處處連續(xù)可導(dǎo)。但是站近了，我們會發(fā)現(xiàn)地球上沒有一處是規(guī)則的，高山湖泊，道路橋梁，無一不說明連續(xù)性方程此時不適用。但我們?nèi)匀徊环裾J(rèn)地球的球面方程，為什么？是因為把地球當(dāng)球所考量的尺度不同，是站在太陽系范圍內(nèi)來考量問題的結(jié)果，此時地球上的高山湖泊只是一個點，影響忽略。這無數(shù)個點構(gòu)成的連續(xù)可導(dǎo)曲面也只有在這個精度范圍內(nèi)才能連續(xù)可導(dǎo)。如果問題縮放或者放大，這個連續(xù)可導(dǎo)曲面就蕩然無存。數(shù)學(xué)上的球，放大10倍，100倍還是球，但物理問題中的球卻只能在精度要求以上才能當(dāng)著是球。所以說物理上的連續(xù)和數(shù)學(xué)上的連續(xù)還是有區(qū)別的。
數(shù)學(xué)是工具，絕對不應(yīng)該把數(shù)學(xué)神話。
4 ]" s9 g" ?8 T1 c. L
關(guān)于摩擦力的問題，最早的摩擦力是嚙合說，后來流體問題出現(xiàn)了，在無法解釋某些問題的情況下，引入了粘性說。在我看來，粘性說就是一種牽強(qiáng)的說法，是人們無法解釋某些問題而主觀臆斷的一種流體特性，你不信列出你知道的粘性摩擦問題，你看我如何用嚙合說解釋給你聽。不過話又說回來了，怎么解釋其實都不重要，重要的如何計算。

talesun

怎么才能下載論壇的東東哦？

crazypeanut

就回答我兩個問題吧

7 |6 ~' [$ n  `2 d1. 有哪些目前尚無法解決的問題，是你的理論可以解決的？？
2. 如何從現(xiàn)有理論過渡到你的理論？？