本帖最后由 zerowing 于 2015-8-3 11:22 編輯
; I* N2 t( Y' s0 |& s8 K4 x2 a
8 x; p& g9 E3 B. I3 f. A1 E可能這不是壇子里第一次提及標準的問題了，我以前也淺顯的闡述過對標準的認知。當然，這個認知會隨著工作經驗的積累重新再認知，再升華。但總的來說，這些變動中的認知都沒有錯，只是理解的深度不同了。
+ _6 y0 m4 d4 I! [# m6 k 當然，在講述正文之前，先給 @秋葉楓紅 大俠道個歉。當初看那個帖子的時候，用的手機，字也小，迷糊中就把后面3、4樓的水文當成了大俠的補充，于是感官上直接認為大俠就是網絡水軍了。深感抱歉，對我言語不周之處，還望大俠海涵。; H8 K9 f9 ?# |# Z, r
回到主體，還是借 秋葉楓紅 大俠的帖子 http://www.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=412766&extra= 更進一步談談標準。這里必須首先聲明，接下來要說的這些，只代表個人的理解和論證，沒有官方觀點，也沒有權威論證，諸位自行判斷，我也歡迎諸路大仙們排磚斧正。
3 I7 m: A& v; I( V3 B' y6 k& K+ | 秋葉楓紅 大俠在帖子里提到了國標 GB16899-2011，也就是自動扶梯和自動人行道的安全規(guī)范。原帖中，大俠試圖貼圖，未果，于是也引發(fā)一連串的誤讀。首先我把這個標準里，跟有關事件相關的部分貼上來。
% X8 y4 o& M0 B( u' P9 m7 e o' Q) i. ?9 L0 r5 N' r
這就是標準里關于那塊蓋板的全文。而我們必須注意其中的一點，在標準闡述蓋板規(guī)范時，使用的限制文字是“應”，而不是強制限制的“必須”之類的字樣。所以，無論你是如何解讀，這個文字已經說明，在法律意義上說，這個條款形同虛設。而如果進一步解讀，也可以理解為在標準制定時，制訂者本身也玩不轉這個產品，對于安全的限定只能通過含糊的概念加以非限制性約定，于是才有了這段看似定義，卻實則空虛的概念標準。而這種東西是絕對不該出現一個標準，特別是一個被解讀為硬標準的文獻中的。這里插一句，我直至現在不表示對生產廠家的支持，也不支持商場和受害人任何一方，所有對我意思的猜測請你自己負責，而如果你到這帖來是為了吵架，那我請你離開。還是那句話，只討論技術，不討論那些爛七八糟的東西。% {1 n# h& M; o
繼續(xù)說這個標準，我通讀了全文，也發(fā)現在整個標準中對事發(fā)的那個蓋板的定義也極為模糊。整個標準中對這塊板的定義只有短短一行字：“檢修蓋板和樓層板”。沒有插圖解釋，也沒有功用的具體描述，甚至連對這塊板的具體檢驗標準都沒有。這就是這個標準的另外一大敗筆，也是不該出現在標準中的糟粕部分。原因還是之前分析的，標準制訂者本身也沒有清楚的認識，沒有解決和強制要求以保證安全的方法和能力。所以只能含混了事。哈哈。% a" p! B: K' c7 b) n" {1 B$ o
關于這個標準，我不再一一解讀，上面只是針對之前事件的一個針對性解讀，也是本文中引用的關于標準的一個反面教材。下面，我說說什么是合格的標準。
( p& y* t F, l2 F' V# u! w6 y% s: @ R
標準，是一種約束，是對于執(zhí)行單位的一個強制約束。只要你接受執(zhí)行他，你就必須無條件滿足其要求。因此就決定了標準的每一段文字，每一個細節(jié)的描述都必須嚴謹。而如何做到嚴謹？這就要求標準必須能夠形成量化的檢驗準則或者數模化的檢驗準則。同時，對于任何一個引述的術語、解釋等，必須有清晰清楚和嚴謹的描述或解釋。如果涉及到其他引用標準，必須保證引用標準的嚴謹性和強制性。另外，標準中對于結構的約束必須有一定的范圍針對性，即約束的結構必須在其規(guī)定的形式下打到起規(guī)定的功能和可靠性。比如上面那個反例，那種結構的約束性就沒有意義。* }' p# l L: y' {: [; T" G
, [ m# H! H. N* {: V8 |8 } 不說這么多邏輯和文字上的東西，這里我貼一點北美地區(qū)關于電動旋轉門的標準，以此為參考，以供大家討論學習。' ?: k5 t3 ? ?6 V/ ?
6 @" l$ L5 P8 \
封皮* a( j) F% [- C5 D, s. ^
' E# @+ y# Z7 `) \3 f名詞解釋5 u/ k2 e) F S$ a% ~& k
, Z- o6 [7 c1 L( T O$ }
通則
( s) ]& l: [0 O. t8 N" b( |$ {" d- Y7 p1 d1 `! K- [5 z3 X* d
詳細條款
/ }$ S9 |7 t# v( A! g) Z7 x" B
/ g* l# T# K- [( ?數字量化的強制限定
3 N0 M2 y9 e* p ?
. k4 R. w4 G I' {9 U- c& m圖示輔助定義及名詞指代3 W2 o! u6 W9 H* {5 d/ E4 E
9 G, ^5 U3 F) L3 ~5 r+ h機構限定解釋
# [; J9 K7 L6 z3 ~/ Z( z
! _9 v3 s2 u$ `檢驗項目的圖解及指代
, D1 ^1 r) b! T% ~
( o x4 N0 n4 B8 ?8 L從上面的這個例子里，直觀的將一個標準所應該做到的項目體現出來。無論是專用名詞、還是具體的項目指代；無論是數字量化的定量限定要求，還是結構的限定和功能限定都體現了量化和直觀化。同時，再輔助規(guī)范化的公式（未貼出）限制，這樣才形成一整套沒有爭議的可以強制限定約束的標準。' E# D# J+ f. J" |: U9 F
" ?9 b; {' ?9 E0 Q r 好了，就說這么多，歡迎大家討論。
* @- Y& I7 S; r$ C3 c- P
0 A; e2 J4 o7 t2 a7 j" T% x9 p* B' e4 K( s1 d# r1 ~! B
! ~" I: U: N. S, T6 W1 b$ _& W
( d) G# _1 Y9 _) t/ d# b" L, J/ z& Q) ]6 A0 w8 ]+ p
4 I( l) f7 t$ d+ M | 
發(fā)表于 2015-8-3 11:04:53
QQ好友和群
QQ空間
