閑聊聊標準

の小南灬

12^#

發表于 2015-8-4 12:53:57 | 只看該作者

有理有據，深刻

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

fanes

13^#

發表于 2015-8-4 15:14:55 | 只看該作者

一流企業作標準。

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

fmdd

14^#

發表于 2015-8-4 18:59:35 | 只看該作者

本帖子中包含更多資源

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

點評

zerowing

既如此，我也沒什么可多說的。中國文字博大精深，用到現在卻成了含混其詞的東西。怪不得國際貿易要禁止中文呢發表于 2015-8-4 20:54

zerowing

大俠覺得所謂要求就是強制執行的意思？還是說只是對所謂權威的一種迷信？我不知道您二位是一個什么邏輯，傾向于用一個程度含混的詞來解釋另一個程度含混的詞。發表于 2015-8-4 20:51

fmdd

呃……大俠說的是，看來我得更新標準了發表于 2015-8-4 19:08

你這個是廢了的，哈哈，新的是我貼的。發表于 2015-8-4 19:05

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

15^#

發表于 2015-8-4 19:04:00 | 只看該作者

樓主的邏輯挺奇怪的。
你的切入點就是關于那個板板，還貼了圖。
好，就按你說的，把本尊相關部分給你找出來。
為什么SHALL得按“應”翻，是有依據的。
好，都告訴你是GB/T 1.1-2009規定的。你卻說，你跑了一遍馬，沒看見。
好，給你貼出來。

我想，就這樣吧。

本帖子中包含更多資源

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

點評

那個記錄片？我還真看過，個人覺得，老柴不厚道發表于 2015-8-4 21:44

柴靜的記錄片看過沒？這里面的博弈啊，國家要高標準，企業要拉下來。所以才有這些含糊不清的定義出現在GB里。所謂國情了。發表于 2015-8-4 21:43

按正常來說，國標是最起碼要滿足的。廠標通常比國標更為嚴格。這才是正常的。發表于 2015-8-4 21:40

因此就允許在執行中有一定的靈活性，允許特殊和例外的存在。發表于 2015-8-4 21:36

"應當'，在法律規范中的意義比較復雜，難以用權利義務的概念來表達。我國法律中的"應當'雖然很近似于"必須"，但和'必須'相比，是一種原則性的規定，或者說是一般性的要求。發表于 2015-8-4 21:35

你說的沒錯，既然是國標，就含有國情。發表于 2015-8-4 21:33

既然說GB，那就得按國情辦不是。重點是技術人員讀標準，能有什么收獲。發表于 2015-8-4 21:28

螺旋，你不覺得這樣的“定義”正是企業與制定標準者之間的一種妥協？這就是國情。也許把國標的制定者都列出來，里面會看到許多企業的影子。發表于 2015-8-4 21:15

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

曙光6666

16^#

發表于 2015-8-4 21:19:55 | 只看該作者

螺旋線發表于 2015-8-4 19:04 2 J! O( R3 x5 t; E
樓主的邏輯挺奇怪的。
9 Z9 {. ~% m# X( B, b你的切入點就是關于那個板板，還貼了圖。1 G7 X& y) c1 r0 i z
好，就按你說的，把本尊相關部分給你找出 ...

螺旋線朋友經常回帖都是很有針對性，很喜歡看你的一些回復，中立立場又很有干貨。真是很好的交流對象。

評分

參與人數 1	威望 +1	收起理由
biudiu	+ 1

查看全部評分

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂