如何做個支撐架？

ValleyViews

Step 23: Click on Constrain command and using Mate select the face of part 1 and the face of part 3 as shown. Do the same again for the second instance of part 3.
( {5 [: c0 }7 e& J. d% ~5 e* F

Step 24: Our model looks like this.

ValleyViews

Step 25: Using the flush constraint choose the two faces shown in the circles. Click Apply.


Step 26: Then use the mate constraint and choose the face of part 3 and the face of part 2. click Apply.
Still part 3 is not fully constraint.
( |* ]7 `. p' v) ?6 O2 X

ValleyViews

Step 27: With the mate constraint still active select the face shown here...
3 W3 }9 E, Z" R6 q+ l* x, n( n
8 Y$ r1 q" S6 E- \; Z
, a2 N* I0 n& x/ X2 I- ?& mStep 28: ...and the face shown here. Use 110mm for an Offset value and click apply.
7 g+ Q9 b  e7 x* W8 F' X9 |$ ^

陳伯雄

不好意思，打個岔。請問樓主：
1）您為啥不從多實體開始這個焊接結構的設計表達呢？
2）為啥后來說英文了呢？

ValleyViews

陳伯雄 發表于 2015-8-11 05:50
不好意思，打個岔。請問樓主：
; l4 S- z8 a7 o6 H7 e0 C1）您為啥不從多實體開始這個焊接結構的設計表達呢？
4 p5 y2 k- A+ ]( b2）為啥后來說英文了 ...

看了兩個帖子，一是關于固定端約束的問題，一是關于焊接件的問題。然后正好發現一個英文帖是相關的，圖片也很詳細，從最簡單的開始。所以我個人認為將這一個帖子介紹給大家，或許對有些人有所幫助。出于這個目的，我想盡可能完整地將圖片一一列出。有不妥之處，還請包涵。
- ~2 A9 |( K# W0 n

陳伯雄

ValleyViews 發表于 2015-8-11 18:14
' ~0 E1 w1 E4 d. n7 a看了兩個帖子，一是關于固定端約束的問題，一是關于焊接件的問題。然后正好發現一個英文帖是相關的，圖片 ...

  b! ]& s' a3 T- [- o恕我直言：
; l+ C" e6 m6 Z& U$ u1 T! _這種過程是典型的我書中所說的“造型派”，在Inventor應用技術上不到位，在設計表達上更沒有參考價值。
! ~9 K, Q, X4 i' g: s  I! E我以為，當您像我們推薦一個資料的時候，應當首先介紹您多這個資料的評價和肯定的意見才好。
+ V, [& O' v- f$ X2 ]' y4 `

ValleyViews

陳伯雄 發表于 2015-8-11 18:24
9 w$ G( q" ~3 }3 T0 x; d恕我直言：
: x4 o1 ?2 C* o4 y6 A2 M' m# Z這種過程是典型的我書中所說的“造型派”，在Inventor應用技術上不到位，在設計表達上更沒有 ...

- G% h8 ]6 i8 I8 i7 s: H* [  H我書讀得少，以后有機會拜讀您的大作。我的目的只是介紹一些現實的東西，如何評價這些東西，一是不必過早，而是希望得到各種不同的意見。到不到位，表達上如何評判，大師如有判別標準，可以討論，大可不必強加于人。
* U# H4 Q/ v3 Q- |, f

陳伯雄

& n' d. ?+ |! G4 b8 P9 m7 O+ [+ L2 D6 y一是不必過早？【您覺得在1994年就已經明確提出，并在公開出版物上發表的評價觀點，現在說起來屬于“過早”嗎？】
0 \) Q# o( \2 X4 ]! L6 v* A' m而是希望得到各種不同的意見？【就是說，您不認為我說的是“各種不同意見”之一，那您認為這是什么？】
! N) m7 Z. Q  X+ R! Q% ^大師如有判別標準，可以討論？【是否“可以”，不是由您或者我來決定，想討論的都可以發表意見的】
大可不必強加于人？【笑話，您或者我有什么辦法可以做到“強加于人”么？我沒辦法。一個沒辦法做的事情，有必要討論“必”或者“不必”嗎？】

如果我說的您沒看懂，請提問，我愿意解釋。
2 C; M# x1 q  }* H; f( A如果您不同意我說的，請反駁，我將繼續。
# n+ `0 O$ R4 M8 l您不提問也不反駁，也不同意，這是啥意思呢？請解釋...

ValleyViews

5 x7 C) X4 _( r  _# _

陳伯雄 發表于 2015-8-11 19:52
一是不必過早？【您覺得在1994年就已經明確提出，并在公開出版物上發表的評價觀點，現在說起來屬于“過早” ...

8 b- F8 }: A7 N) ~  b0 h                       

1.不必過早，意思是在帖子還沒有貼完，就下結論，謂之過早。

2.希望得到不同意見，是希望在貼完之后看到不同意見。

3.大師如有判別標準，可以另貼，以供專題討論。在此貼上莫名標簽，有無憑空口之嫌。

4. 大可不必強加于人，意思是在沒有建立到位不到位，有沒有參考價值的標準之前就下結論，謂之強加于人。請完整地看完句子，再笑不遲。請別斷章取義。
1 R8 c/ p, j4 }
看來你沒有看懂我的反駁。然后就下結論說我沒有反駁?？磥磉@就是大師風范。

陳伯雄

又是一個典型的“顧左右而言他”，就是不愿意直接觸及Inventor設計應用這個主題。真奇怪。
好了，我不多嘴了，您就繼續吧...
! @, `; E: `: a
不過我有一事不明：我這個“大師”的頭銜，是您給封的嗎？嘿嘿...