|
|
本帖最后由 中軸線！ 于 2015-9-25 13:17 編輯 ; W" \: \+ [4 m. o% q; o- D
( i5 J" z3 {8 _4 A7 _
快中秋跟國慶放假了，公司最近也不忙，就隨便找點(diǎn)事情干干，把以前工作上遇到的小的細(xì)節(jié)的東西再翻出來仔細(xì)倒騰倒騰。
: ~" A: N" P4 S {9 B曾經(jīng)我發(fā)過一個帖子http://www.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=379383，是關(guān)于四個齒輪外嚙合形成封閉傳動的，在下圖紙之前，肯定要在自己電腦里面建模，然后仿真一下，看看能否嚙合。后來仔細(xì)做下去發(fā)現(xiàn)，這四個齒輪的齒數(shù)、中心距必須滿足條件才能嚙合。手工計算完成之后，用三維軟件仿真，肉眼不仔細(xì)看，能看出來四個齒輪完美運(yùn)行了，當(dāng)時也把圖紙下去做了，在等零件回來的時候，突然發(fā)現(xiàn)其實(shí)齒輪之間還是有點(diǎn)小干涉（邁迪生成的齒輪），想想已經(jīng)下去做了，就等回來再看把，齒輪全都回來之后，發(fā)現(xiàn)能順暢運(yùn)行，再后來，由于比較忙，就把三維里面干涉的情況給忘記了！
% I1 C+ T$ W, a. k今天有空，想起來以前三維上面干涉的問題，仔細(xì)想想，齒輪加工是配對加工的，中心距也是數(shù)控床子保證的，難道是三維齒形有問題？很好奇心里致使我自己動手自己畫了漸開線，畫了齒輪，然后去跟邁迪生成的齒輪比對，不知道是solidworks軟件自身的問題，還是我肉眼的問題，感覺兩個齒輪就是干涉的。想想這種比對方法不嚴(yán)謹(jǐn)，就又用自己畫線的方法，又畫一個齒輪，看兩個都是自己用漸開線畫的齒輪，結(jié)果還是干涉的。總結(jié)：雖然三維上是干涉的，但是至少他還是能知道生產(chǎn)的，只要保證看上去是嚙合的就行，不需要深究細(xì)節(jié)。$ V: @9 X, V' p( Q3 H4 ?8 s
到這邊就結(jié)束了嗎？？我一開始也這樣想的，可是后來突然又想到，我做的是外嚙合，如果只內(nèi)嚙合一類呢？？慢慢就想到行星齒輪，如果是設(shè)計行星輪系，一般情況下，中間的三個或者四個小齒輪，應(yīng)該是均布吧？不然載荷會不均嗎？其次，怎么保證嚙合的？申明一下，我不是拿來主義哈，我自己手頭上也在算，正如標(biāo)題，只是大家探討一下，有經(jīng)驗(yàn)的可以提一提意見，畢竟我也在這邊一個人意淫，有的問題還是想不到的，然后也有不少彎路是可以避免的！( Z6 v$ t$ D. ^3 m
7 W- u7 Z/ q: c) ]) Q
|
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員
×
評分
-
查看全部評分
|
發(fā)表于 2015-9-25 13:12:42
QQ好友和群
QQ空間
。看來狗屎運(yùn)還是有的
，不知道你說的選擇齒數(shù)有講究是指的啥，能明說不？
