圖紙對稱度標注有無問題

愛喝加多寶

最近審核圖紙，總感覺對稱度這邊有點問題。
感覺對稱度應標在6.5的尺寸那，基準B應標在12的尺寸那。
6 j- U% b7 L& t7 ^還望各位同仁指點。

biudiu

1.對稱度形位公差符號應該放到尺寸線上，對應的應該是一個中心要素

2.基準B的放置方法2種皆可，我更傾向于你說的更好一些

" C4 `5 J& t- R  P: M% M$ I; Z對于你設計的零件，我不明白此處為什么有對稱度要求，我覺得此處是否可以通過跳動公差和尺寸角度公差去控制更好？更方便檢查和加工

WUHANLIST

我也是這樣認為的。

愛喝加多寶

biudiu 發表于 2015-10-14 10:33
) Z" a0 l' v$ j* O9 N1.對稱度形位公差符號應該放到尺寸線上，對應的應該是一個中心要素

+ M: L; y$ [5 T8 h, H! G2.基準B的放置方法2種皆可，我更傾向 ...

. L2 f2 [# \  i% T- q加工的工件是個槽，要保證槽口磨了之后兩邊都是50°，所以要保證對稱度。

biudiu

愛喝加多寶 發表于 2015-10-14 11:19
/ a  x0 c2 q4 T9 w加工的工件是個槽，要保證槽口磨了之后兩邊都是50°，所以要保證對稱度。

, R* l$ v1 S/ J你沒懂我的意思，我是說使用形位公差轉化，使用更方便測量和更好保證加工的方式來保證對稱度，當然我只是建議

例如，軸（全）跳動公差一般可同時替代圓度和同軸度一樣
  G8 o9 U7 T3 a! E& q1 {

熊anh

1、圖紙上對稱度的標法應該是想控制兩個面的角度以及軸向距離，如果標到6.5的尺寸上，就只能控制軸向距離。
     但是這兩種標法，對于檢驗來說都是極困難的，我也曾搞過兩年測量，一時也想不出怎么測量這個對稱度了。如果設計出來，無法測量，        那就不是個好的設計。
8 M) s6 Q3 r6 H- @1 C* j2、前面提到的兩種基準的標注方法都差不太多，嚴格來說，基準標到尺寸12的位置，對準尺寸線（對準12的尺寸線時，基準是兩個平面的對稱中心，不對準時，基準是一側的端，這一點很多人容易忽略）更嚴謹。

陳云奇哥

對稱度引線不能指向倒角的

愛喝加多寶

熊anh 發表于 2015-10-14 13:01
2 r2 F$ K, h1 u* a0 ?9 Y* n4 W1、圖紙上對稱度的標法應該是想控制兩個面的角度以及軸向距離，如果標到6.5的尺寸上，就只能控制軸向距離。 ...

是的，控制距離及角度。
; r6 Q0 z3 A5 g5 V4 }  b對于測量，覺得樓上說的用跳動及角度公差標注是可行的。

愛喝加多寶

biudiu 發表于 2015-10-14 11:22
你沒懂我的意思，我是說使用形位公差轉化，使用更方便測量和更好保證加工的方式來保證對稱度，當然我只是 ...

' G# Y+ p7 O5 C* n( Q- R# Z對頭。

熊anh

樓主這個是什么產品？說真的，覺得6.5那個尺寸和幾跳動公差，和那個準備標上去的對稱度似乎太過于嚴格了。除了一個內孔外，其它的尺寸公關都在20絲以上，這么大的尺寸公差，配合0.005、0.01的跳動，不太合理吧