|
|
本帖最后由 壹佰米海洋 于 2016-2-18 16:49 編輯
3 b* h& k5 @+ x* U
. b+ r) i( c4 ?, a; X& R3 Q; g% H7 M! T問(wèn)題描述4 u% v% m. q7 N5 D5 B: |8 c, A
進(jìn)氣管和歧管通過(guò)O型圈密封，進(jìn)氣管屬于快換卡頭的連接方式，裝配操作時(shí)工人只需手動(dòng)將進(jìn)氣管壓入歧管對(duì)應(yīng)的孔中即可。
9 [9 }4 D/ k3 b6 J" B# ~- ^5 w+ s" p& D+ L
（圖片插不進(jìn)來(lái)了）
* h7 I* |: N# k9 L( _進(jìn)行泄漏測(cè)試時(shí)多臺(tái)產(chǎn)品該連接位置發(fā)生泄漏，于是開(kāi)始排查原因，發(fā)現(xiàn)連接處很容易松動(dòng)，用手搖晃一下就會(huì)發(fā)生大量泄漏。對(duì)已經(jīng)下線的合格產(chǎn)品拿回來(lái)再測(cè)試，用手晃一下也會(huì)泄漏。這下麻煩大了，意味著幾個(gè)月以來(lái)生產(chǎn)的產(chǎn)品，這個(gè)位置都不能晃動(dòng)，一旦晃動(dòng)即有發(fā)生泄漏的危險(xiǎn)。
" z; \& O2 X. e" w排查原因
, U9 r/ J$ w1 K- R' Y6 f經(jīng)三坐標(biāo)檢測(cè)，O型圈密封位置歧管孔的直徑超差，公差為+/-0.05，實(shí)測(cè)值比上限超了0.05-0.08左右，由于是塑料件圓度不好，實(shí)測(cè)值為0.07左右。看來(lái)是這個(gè)孔干大了，所以密封位置間隙增大，導(dǎo)致泄漏發(fā)生。
6 P0 _, O& V4 L7 ~連續(xù)測(cè)量了5個(gè)件，都超差，包裝好返回供應(yīng)商測(cè)量，供應(yīng)商測(cè)完了說(shuō)合格。一個(gè)簡(jiǎn)單的孔，三坐標(biāo)測(cè)量，直徑能差6、7道？疑惑。還是這個(gè)件，供應(yīng)商再包裝好拿回來(lái)我們測(cè)，他們?nèi)藛T也到場(chǎng)雙方進(jìn)行對(duì)比，原因終于出來(lái)了，測(cè)量沒(méi)問(wèn)題，評(píng)價(jià)方式不同，我們用的是最小二乘法，供應(yīng)商用的是最大內(nèi)切圓。供應(yīng)商修改模具，修改測(cè)量評(píng)價(jià)方法，重新供貨，測(cè)試，不漏了。; F J8 X Y1 T0 X
總結(jié)
2 A; y: V/ [8 W4 J$ d, `0 V! k塑料件圓度不好，但是圖紙沒(méi)有給出圓度公差，用最大內(nèi)切圓法評(píng)價(jià)直徑顯然不合理，不知道為什么最初他們這樣選擇。解決問(wèn)題期間曾經(jīng)找了幾件進(jìn)口歧管做對(duì)比，發(fā)現(xiàn)用進(jìn)口件不漏（即使用手晃動(dòng)），測(cè)量結(jié)果發(fā)現(xiàn)進(jìn)口件直徑在中值，國(guó)產(chǎn)件偏上限偏得厲害，圓度雖然沒(méi)有圖紙要求，但進(jìn)口件圓度0.03，國(guó)產(chǎn)件圓度0.07，如此，泄漏容易發(fā)生也是正常的了。
* y# o7 d# b" W, d, K- p$ u思考# }1 q a% b; m3 M
最大內(nèi)切圓法有什么好處嗎，什么時(shí)候適合使用？
7 ?1 n3 }6 Z& b; z6 K# w密封連接處用快換卡頭合適嗎，沒(méi)有結(jié)實(shí)的固定經(jīng)?；蝿?dòng)年月久了是不是也會(huì)容易發(fā)生泄漏？ d8 J5 D+ x: P O5 A: N
進(jìn)口件基本都按著中值去做，國(guó)產(chǎn)件就這么愛(ài)偏上限嗎，成本使然還是什么作祟，國(guó)產(chǎn)化了的東西真的就趕不上進(jìn)口的？
* u* D% w( r: ^' ] |
|
發(fā)表于 2016-2-18 16:47:23
QQ好友和群
QQ空間
