某機床直線度的評定及其機械補償方法的研究（個人原創(chuàng)，請勿轉載）

biudiu

& P: P  P" R8 P. h
# d3 l; ]/ `' _/ U' |大俠，我做過和您這個機床類似的工作
/ U: d& l" R1 {$ q( y
您這個機床在客戶處的反饋如何？

機床剛性和加工表面質量如何？

1 d$ X% Y" `' T4 D( y7 r1 o非常感謝您分享的寶貴經(jīng)驗

機械huhuang

路過

pacelife

biudiu 發(fā)表于 2016-3-6 11:55
) J+ G. u( u( v3 o大俠，我做過和您這個機床類似的工作

1 ^) B# O% B$ ?您這個機床在客戶處的反饋如何？

這是一款系列產品，該產品到現(xiàn)在總共賣了有五六百臺的樣子吧，中間經(jīng)過了超過五百次的更改，當然到我手上也就不到一年時間，總體來講機器的質量還可以的。

leftwall

大俠應該說“以上內容純屬虛構若有雷同純屬巧合”

成形極限

我想說的是如果僅重力就導致直線度偏差11微米，那么在加工時切削力以及激振動態(tài)力作用下，導軌直線度會偏差多少呢？切削力在垂直方向和重力相比哪個大那個小呢？全閉環(huán)只是在某一軸運動方向上，其導軌變形對導軌垂直方向的影響在其他軸上的閉環(huán)控制也是無法知曉和補償?shù)模虼四氵@里的補償也只是開環(huán)的。增加剛度才是正道

pacelife

成形極限 發(fā)表于 2016-3-7 09:42
7 N: _; y# q( N7 b1 F, y我想說的是如果僅重力就導致直線度偏差11微米，那么在加工時切削力以及激振動態(tài)力作用下，導軌直線度會偏差 ...

因為移動部件較重，而立柱中間又開了很大一個口子放轉臺，加之X軸行程長，所以會產生改直線度的問題，至于z方向的切削力和重力相差太遠，可以不用考慮，其實該機床的結構，各位可參考DMU50，一望便知，至于實際的效果，我也在等待，有情況了會在該帖更新
2 _, h0 y8 k# T7 E: r( U

pacelife

為何能夠補償，這是大家普遍關心的問題，因為該直線度異常是移動部件的重力導致的，是有規(guī)律可循的，這在幾十臺機床的直線度報告也能顯示出來，而不是說補償?shù)氖菍к壖庸み^程中面的不確定度

624272884

你這個不是長久之計啊，立柱剛度不行，現(xiàn)在擬合過關了，時間久了，那不是還要超差

哥是個傳說

感覺治標不治本，為了節(jié)約那么點鋼材錢，翻來覆去花了NNNNNNNNNN多人力物力

pacelife

哥是個傳說 發(fā)表于 2016-3-7 12:41
感覺治標不治本，為了節(jié)約那么點鋼材錢，翻來覆去花了NNNNNNNNNN多人力物力

" ]* U6 Z: I$ O6 P3 n不知所云