某機床直線度的評定及其機械補償方法的研究（個人原創，請勿轉載）

however1241

精華帖都是06年的帖子啊。真經典。

pacelife

繼續來更新一下帖子吧，就如前面有大俠提過的，導軌問題非常復雜，該處直線度誤差來源不僅僅是單根導軌的形狀誤差，還有前后導軌的扭曲也會產生很大的影響，但是后者的影響是隨機的，并不會對系統誤差的分析產生決定性的影響，當然我也分析了導軌面的三坐標數據。但是之前我考慮的還是過于簡單，導軌面在整個行程范圍內的變形并不是簡單的中凹，而是具有一定的波動，具體形狀如下(當然這是部分推理的結果，并沒有經過嚴格的有限元驗證)，為了減小加工的難度，補償的方程主要針對中間，而兩端并未做補償，這會對直線度產生影響：

2 ]2 f- {0 Z7 A; _/ e: ]
5 j: O5 K+ ^' F+ ^9 z$ }  E
現在兩臺樣機的結果已經出來了，為了便于比較，我把未做中凸的機床數據貼出來，方便對比：

5 ]( _4 b9 l& J  I* x下面是中凸的兩臺樣機的結果：
' U' X, _% O% Z+ i
可以看出，中凸的機床明顯消除了導軌面中間部分系統性的誤差，點的位置變得隨機起來，而直線度也有很大的提升：分別為5.9微米和5微米，第一臺在后面產生了較大的波動，經三坐標分析是因為兩個導軌面高低差過大產生的影響，而第二臺兩端曲線的凸起基本上反映了未經補償的導軌面在重力作用下的輕微變形，但還是在可控范圍之內，所以暫時不會對其進行處理，這兩臺的結果和之前幾臺的對比基本上可以證明本文中方法的可行性，當然我還需要更多的數據支持（會有大概10套左右的數據樣本作為下結論的依據）

* d8 ?# D: C0 V# L8 T

狼術

學習 保持關注

dyq711

真心的不錯

dyq711

完全可以發一篇高質量的論文了

bzq596615861

有點深，被精細的數據唬住了，最后還是看到機型才明白。這東西跟龍門的橫梁一個意思，關鍵還是剛性，國產的剛性還是不行，龍門都是跨度2米以上的這下垂不是一點半點，我們的解決辦法也是加工！為了防止鑄件形變，采集數據人為的讓鑄件上凸。就像逛逛大俠說的幾點滑塊的跨距是很重要的，但是這種做法有缺陷，而且缺陷不小。還有溫度誤差，光冬天和夏天這個概念完全不一樣，還有熱變形量。我們2米的跨度都能保持在0.01左右，你這是有點大。三軸的龍門可沒系統給你補償。真希望跟有這方面經驗的探討學習。不知道國外的機床是不是有這麻煩。

zll3310737

好帖，能做微米級的機床真不多…我們國人若都是如此，中國一定有希望

ygyi2009

看看

fobyellow

好貼，我不是這個行業的，我們在做多通道的CCD畫面采集的時候用到了類似的思路，采取過線性和非線性的補償手段，最終用了帶溫度的查找表獲得了比較好的效果

yyhhuzi

不知機床結構，學習了