最近看德國的簡明機械設計手冊，發現一處疑似錯誤，請大家鑒定

默笑滄海

圖中的調心滾子軸承徑向載荷為有限，軸向載荷為很好，我覺得正好相反，徑向載荷為很好，軸向載荷為有限，大家覺得呢？

寂靜天花板

不覺得你的論述比圖片強哪去，很簡單，沒有論據。

筱羽

哈哈！盡信書則不如無書哈，我認為你的質疑是對的。翻箱倒柜找資料。
0 E3 l* Y( D4 i我找到了他兄弟，穆勒的書。都是德國的翻譯的。
O為調心滾子軸承，徑向載荷為4-非常適合，軸向載荷為3-適合性好

火車司機1667

資料有錯也不是稀奇

龍游大海

表格對應是是什么項目？

Pascal

LZ，
' }6 l, H4 ~! G" {/ _1. 如果是向心調心滾子，你的理解是對的
, ]1 _2 _; f( _4 h+ j/ o2 r2. 如果是推力調心滾子，則是徑向載荷為有限，軸向載荷為很好。
) q( A/ p7 U( N# \' Q/ N3. 根據尺寸系列及應用描述來看，應該是推力調心滾子軸承，手冊上漏了”推力“二字。

zsddb

6 r' V% ~; m* ~; _" q2 Q
說白了，就是軸承內外圈與滾子接觸角度的問題，接觸角以45°為界，大于45°向推力球軸承靠近，小于45°向深溝球軸承靠近。這種東西其實真沒必要編手冊，只要標明接觸角就行，編進手冊反而會讓后人不去思考。

shaokuang

應該是指調心推力滾子軸承

qzboy

認真