數學變分法起源

Pascal

zsddb 發表于 2016-3-22 11:27
' d" B: x# {# o" W看了下數理邏輯，計算機科學哦，不關心前提和結論，只關心演繹過程，核心還是因果論啊，佛教的真諦。玩成 ...

1. 數理邏輯怎么成計算機科學了？
2. “ 怎么叫沒有物理基礎呢，計算機不是物理？”
+ B* Y& r9 Z8 x    我簡單問一句，計算機怎么時候出現的？數理邏輯什么時候出現的？想明白這個問題，然后再來回答數理邏輯有沒有物理基礎。

Pascal

zsddb 發表于 2016-3-22 11:27
看了下數理邏輯，計算機科學哦，不關心前提和結論，只關心演繹過程，核心還是因果論啊，佛教的真諦。玩成 ...

".......數理邏輯也不能說是沒有物理基礎啊，它研究的是邏輯，是行為學，物與物的演繹關系，還是行為與行為的演繹關系都是建立在物的基礎上吧，純粹談數與數的關系，它能走到今天？"

) w( ^( x5 a- }, _" H. V( u我暈：
/ b0 ?; |8 J$ ^+ R# _1. 純粹談數與數的關系，確實走不到今天。
2. 你剛才也說了，研究的是邏輯；這總不是物理基礎吧？
# b- s; B& h: @8 ]* @. O; c8 u" F3. 我質疑的是“"沒有物理做基礎的數學就是空中樓閣，就像那什么萬維空間一樣"；簡單說，就是質疑“物理基礎”，難道數學就沒有別的基礎了？
% M/ {6 R% j6 }