|
3#
發(fā)表于 2016-3-21 19:13:22
|
只看該作者
本帖最后由 Opposite 于 2016-3-21 19:41 編輯 8 x8 B1 [4 C/ T. i; W
2266998 發(fā)表于 2016-3-21 18:25 ![]()
: M8 ~9 A# ?# A; F& J2 F這東西要玩好了,不得了,) i: d3 ~4 Z. m5 V, S- f3 |/ \
; S+ D% F8 B, t! z$ `# Q
小松想超越卡特的,就在這里了,努力20年了,還在追趕,
, c8 i. w0 O1 r( g Q: s5 d, O) U: C/ Q+ [
借貼問版主和8爺一個小問題。
4 w% j& p5 n8 `' K) n" H! | _) d" m& K% B% p4 f6 F
1.jpg (1.43 MB, 下載次數(shù): 196)
下載附件
保存到相冊
耳板
2016-3-21 19:21 上傳
* m6 V/ L O9 y# [' q9 q8 F) L
+ J& c1 V) |' i3 `# M' H
上圖是挖掘機車架,畫圈處耳板連接大臂的油缸。根據(jù)機型不同,耳板厚度不同,但是都沒有開坡口,焊接形式為兩側(cè)角焊縫。這樣肯定焊不透(還有其他地方也是這樣,板厚至少超過25mm以上,沒有開坡口)。以前做別的產(chǎn)品都是按照國標(biāo)推薦值開坡口,沒多想這個問題。1 J# I5 R" A, X
請問:
7 c2 b- J# E' m: C1)不開坡口,直接焊接角焊縫,對于靜載,是不是只要角焊縫強度足夠即可?
7 U' z8 D0 z: `' _: D7 ?2)對于動載,計算疲勞壽命,角焊縫焊不透,除了會引起焊根部位應(yīng)力集中,還有什么影響?
$ A. ^/ e H* a$ }; u& x" L2 R3)為啥這樣設(shè)計,而不開坡口?是復(fù)雜原因,還是為了減少成本?
a( D' @3 ?2 H7 K. ^+ M另外謝謝上次版主提到的IIW標(biāo)準(zhǔn)。; F5 q6 j) v; M4 g& J
1 x& ]: n' n8 j8 N2 |" W1 F4 r2 G9 {/ K( g h! ^
|
|