答老鷹問---誠信者缺乏契約精神，中國并不少見

濾油機廠家

是不是好人和誠信、契約沒有半點關系，好人是封建道德的說法，人類是群居動物，合作和契約精神才是最重要的

西斜

國內政府都帶頭不講契約；原來說只生一個好，政府來養老，現在沒人說了吧；說好的60歲退休，現在說要延遲了。

藍藍的貓

從政府就可以看出來，我們的政策變動是多么的頻繁，建國開始到現在有多少政策在不停的變，人心惶惶。

天水藍

前年去德國帶老婆去玩，出關被攔 開箱檢查（之前都沒有過）， 我們行李特別少 只有兩包中南海的香煙是朋友特地囑咐幫忙帶過去的。
$ N- t% c& ~& A結果海關把香煙的鐵盒拆開 數了數數量是不是對。 然后問我倆干啥的， 說是出差順帶旅游，就笑笑說你倆旅游真簡單 就帶這么幾件行李，
見到朋友后把煙給他順便說不好意思被海關拆了。
/ z% B$ u6 X) Y& X, ]5 K這哥們說沒所謂的， 最近經常拆的。你沒多買吧？
. j' M. U9 n4 w1 q我說沒有，按照你要求只買了200支。
" t+ @* n5 ^# {+ S6 ?' l他說那就對了，當時我反復囑咐你別多買 就是因為現在對華人檢查的特別厲害。

dfy99

一直困擾我的一個問題是大多數人心中的壞人或者說不那么好的人，在這個人心里是不是也明確的知道自己的行為是壞的或者說不那么好的。如果明明知道這種行為不對或者說不合適，還繼續做，而且做的很坦然，是一種情況。如果本人沒有意識到這種行為不對（不合適），他只是做了自己認為對的事，那就是另外一種情況。前者是人性的問題，后者是成長環境和教育的問題。
' S: N3 Y1 Y4 f# R我樂意相信大部分不那么好的人，是第二種情況，是可以被環境影響的，需要社會發出聲音，做出行動來告訴他們什么樣的行為才是好的，應該被點贊的。

373527271

老鷹 發表于 2016-4-20 09:39
- s' G/ f6 I. C, T誠信，我們大多數人對這個詞語的理解究竟是什么呢？誠信或許是一種心理狀態，當他違反誠信的時候自己是明確 ...

鷹大，之所有會走到現在這個樣子，農業思維原因只占了很小一部分，大家如果受到科學正確的教育這個會慢慢變好；現代社會核心是經濟社會，一切活動都是圍繞經濟展開的，法制（契約是法律的一個延伸）是經濟社會的土壤，人是經濟社會的細胞，如果土壤不好經濟發展肯定會有問題，因此最主要的原因是我們社會不是一個法制社會，還處在人制時代，一個人違法了如果這個人是很有錢的很有權的人法律對的約束力就要大打折扣了，還有我們的政府(實質就是當權人員）行為不受約束（哈耶克說過政府本質是一個非常自私的人，如果它的行為不受控，就會越來越膨脹以至于最后普通人民只是它的奴役，前蘇聯、朝鮮就是例子），劣幣驅逐良幣同樣適用這里，遵守法律的人慢慢效仿無視法律并嘗到甜頭的人，所以遇事后大家首先想到的肯定不是法律是怎么找關系花錢搞定。一個受過良好教育，有法制思維的人到中國來，這個社會中也會被同化，變成劣幣。如果回到歐美（法律至上的國家）肯定又會變成良幣。美國制度在現在看來應該是最好的制度，能夠保證各方相互制約當然包括政府，最后造就了法律這個良好土壤。

老鷹

373527271 發表于 2016-4-20 10:40
鷹大，之所有會走到現在這個樣子，農業思維原因只占了很小一部分，大家如果受到科學正確的教育這個會慢慢 ...

是啊，沒有法律來懲戒壞的，道德只會越來越墮落。沒有法制這個地基，道德這個大廈永遠都建立不起來。

吉凡

7 ~9 K6 j" F2 A* w3 w- ?
* N6 ~" K3 L$ q看完之后感覺：黑的漂亮！！！！！！！！！！！！
那么問題來了：
. Y- C  N$ N8 u9 U請問大俠：“一諾千金”這個詞是什么意思？
. K: Q+ w# e8 ~/ a3 D0 L請問大俠：八國聯軍進北京的時候結成的聯盟，是否是符合契約精神？
  v1 `+ x3 D+ \' n5 u。。。。。。
2 z) d: h# n! n1 t) m8 F6 M' x
0 p, a. J9 @. H' R# D3 Z最后，請原諒我的胡攪蠻纏，實在是忍不住的想吐槽：
! L! {9 @" D; _% Y9 I6 z: v標題為“中國并不少見”，進來一看，就變成了"國人”都是這樣。

老德Alex

% q% |( V/ A7 s% N

吉凡 發表于 2016-4-20 11:04
看完之后感覺：黑的漂亮！！！！！！！！！！！！
) }5 V) Q+ f% h; E- U那么問題來了：
請問大俠：“一諾千金”這個詞是什么意 ...

% b9 w9 M$ h* v* {6 U. p! d( Y一諾千金簡單來說，就是說話算話。主觀在于自己，說什么話許什么諾由自己決定，所以從最開始就是靠道德支撐，所以一諾千金被人們認為是美德，是要敲鑼打鼓歌頌的，搞不好還名垂千古的。契約精神則不然，不論是正義的還是邪惡的，合規的契約就要執行。邪惡的契約就不是契約了？八國聯軍為什么能一起來干你？事先不約定好各自干什么活，分多少地盤利益，這事就能干成了？如果事后不按照契約履行利益分配，行嗎？《展拓香港界址條例》你可以說是不平等，是流氓條款，但是你還是得遵守，說的99年就是99年，清朝民國共和國，你換了多少政府都不管用，你今天強行反悔，明天人家就制裁你。

) F8 m3 p  {3 E, p; J5 d在中國的社會價值里，契約是不那么值錢的。土地革命斗地主，揪過來就砍頭，砍完大家瓜分土地房產，管你什么地契房契。當契約不能作為穩妥保障的時候，還有多少人相信契約？民國的存款現在還能兌換嗎？哈哈，存單的收藏價值大概有一點。理由是政府換了，銀行主體變了，你的錢我們沒收到。對內敢這么干，什么契約統統靠邊站，但是對外還得老老實實的，香港要收回來，必須等1997年期滿。現在房產的70年產權，能叫做契約嗎？只跟你說70年，但是不跟你說70年之后怎么辦，是直接收回，還是補交費用繼續持有70年，不跟你約定好，走一步看一步。
; Y' Y( I8 n# T* W/ f
' O- N' A' [4 O5 v' }+ {中國多見，就形成了氛圍，長此以往就根深蒂固轉化為行為習慣，人們甚至不覺得這是格格不入的，造就了中國人多見。多見，并不是你所理解的中國人都是這樣，所以就更不存在以偏概全。根本用不著百分之百，只要有一兩成，就足以搞臭整個群體的名聲。前不久的新聞，還熱乎著呢，房主把房子賣了，過戶手續全部辦好，之后迎來房價上漲，賣家愣是從買家那里又分了幾十萬，管你什么合同契約，過戶了又怎樣，只認錢。以海關開箱來說，不針對黑人，你可以說黑人窮，查也查不出東西，不針對韓國日本，你可以說人家已經富有了，不干這種事。但是越南柬埔寨這些半斤八兩的都能從你身邊從容走過，留下一長隊的中國人像待宰的羔羊一樣等待開箱，逐樣解釋這是在哪里買的，那是在哪里買的。
: \9 U- _0 v6 _( B( J% @. P

老鷹

老德Alex 發表于 2016-4-20 17:17
一諾千金簡單來說，就是說話算話。主觀在于自己，說什么話許什么諾由自己決定，所以從最開始就是靠道德 ...

; q5 L, l' a. E" _: [這就是問題的實質。
8 S  a1 g$ T. i: n' _' e