鋼材料的實測彈性模量問題

a270001226

召喚師170 發(fā)表于 2016-5-7 10:26
彈性模量本來就是固定值，或基本不變，我懷疑你的測量方法。公布一下測量過程吧。

& y( r. s$ _: L1 _% M: U已公布測量過程

a270001226

bamboo 發(fā)表于 2016-5-7 12:00
你好，怎么確定多大的拉力是彈性變形，而非到了屈服值？測得區(qū)域越小誤差越大吧。另外采用什么熱處理方式？

$ r9 ~7 q* y! i& u, K( F1 a這些都是電腦通過應(yīng)力應(yīng)變曲線自動計算的

a270001226

zerowing 發(fā)表于 2016-5-7 11:17
* A- m, s3 h- U4 X兩點需要大俠驗證的。
9 W* ?& S! ?& {& A0 ^: A1。測量精度有多少，這個很重要，測量精度低會產(chǎn)生較大的誤差。
/ n# g5 C" I/ i) R2。材料的各方向模 ...

/ h0 n, M1 ^* U已公布測量曲線和數(shù)據(jù)

fwsc

你所說的2%的精度是指測力精度還是指位移精度？

2 u6 V4 Y' Q- E. F$ W/ M; J* W取樣點要布置在初始直線段。

8 g6 }4 Z' U8 x& i* A根據(jù)你的圖片所示的曲線，其斜率得出的是彈性系數(shù)K，要計算剛度，還需要截面積。你的試樣的形狀和截面是怎樣的？

召喚師170

應(yīng)力值實驗設(shè)備是怎么取得的呀？

a270001226

fwsc 發(fā)表于 2016-5-7 18:53
1 ~1 r/ K/ l) }1 M" \+ P+ p9 f$ ?) a你所說的2%的精度是指測力精度還是指位移精度？
5 b" r3 G/ z( N7 i4 b& D# M
6 z+ D. P5 W5 n+ Q" F取樣點要布置在初始直線段。
. W; f$ g, j. ~( Q' }7 F

" K  I1 C5 M) l9 A: E* t  T7 P4 ^/ J實驗人員說的精度是機器的測量精度，我也不知道具體是哪個，截面積是用卡尺量的

a270001226

召喚師170 發(fā)表于 2016-5-7 21:47
( a" t' W! A8 B8 b應(yīng)力值實驗設(shè)備是怎么取得的呀？

1 K7 m8 d& Z: W$ r反正不是人工測的，應(yīng)該是機器上的傳感器測量的

a270001226

fwsc 發(fā)表于 2016-5-7 18:53
你所說的2%的精度是指測力精度還是指位移精度？
5 H0 L, P# H5 o4 a: B7 {
取樣點要布置在初始直線段。
# m6 m5 K5 A! f3 i5 y' [, F6 j

4 U' K0 D* O" W% q% i; I試樣的長度是250mm，直徑是3.5mm，

zerowing

呵呵，說幾個問題。
% H% r; s$ Q7 x! ~1。類似線脹系數(shù)、彈性模量這類的數(shù)據(jù)，還是用光杠桿法要精確些。
2。看大俠的測量設(shè)備，想必也不是貼的應(yīng)變片，拉力是電子測力計，變形量估計是機器本身的位移計算。
; V2 n8 Q- o, ?% x7 A/ l' s, L& E3。說方向性，就是要告訴你，先是用使用的材料絕大多數(shù)都是各向異性或者叫偽各向同性。楊模在單晶的不同方向上有很大差別，同樣，一旦類似冷拔鋼絲這類的帶有明顯方向性的情況出現(xiàn)，楊模的方向性也是不可忽略的。
, G$ J+ i5 p+ M  J( C4。像馬氏體不銹鋼這類，本身熱處理前后組織就有很大變化，出現(xiàn)楊模差合情合理。加讓塑性變形可能同時帶來超過20%的楊模變化，以及測試時溫度的影響，出現(xiàn)40%的差量可以理解。但是你這97，130的數(shù)據(jù)未免差得太多。所以，目測你是測試速度過快，拉伸過程中鋼絲局部出現(xiàn)高溫升，楊模自然就掉下來了。

fwsc

不清楚你的軟件計算彈性模量的取樣方式，取樣點應(yīng)分布在初始直線段，進入弧線段之后，試驗會發(fā)生縮頸，截面尺寸會縮小，如果將這些區(qū)域也計算在內(nèi)，會導(dǎo)致結(jié)果偏差很大。
  }, J) J' E1 g- e) T2 y
& h) O0 _8 [* a做彈性模量檢測，最好是用懸臂粱的方式進行，它只需要直接測量力和位移，沒有中間轉(zhuǎn)換，干擾因素少，誤差小。