立場不同，感恩觀也可以不同

ValleyViews

譬如我可以設定兩個極端的看法：
+ l. Y, j, k1 N  v) g6 w" e: {
) g; _4 s* [) p  C% v4 N; ?5 W（1）父母方面：子女應該對父母感恩，因為子女是父母生，父母養，父母教的。先有父母，然后才有子女。
, R: k8 u: z7 x. z* U. A) _
. }3 ~7 a7 ^( {（2）子女方面：父母生子女之前，并沒有征得子女方面的意見，是父母意志單方面的決定。子女的成長，成為父母生活的重要部分，是他們生存的重要理由。更是父母方面的生命的一種延續。所以父母也需要對子女感恩。
) V7 M6 ~2 b) J- Z7 d- w
大家如何看待這兩種有點像是對立的感恩觀？聽聽大家的意見。
1 _9 m; {9 G; N* C" w8 U

一重科技

感恩是相互的，父母養小，子女養老。

jy00304574

首先是想不想的問題，具體到個人理由都有千萬條

ValleyViews

jy00304574 發表于 2016-7-25 11:38
首先是想不想的問題，具體到個人理由都有千萬條

& D/ G1 Z  }& `" t0 ]$ P4 n+ @6 A2 @+ z這千萬條理由里面，有那些是比較客觀的？

鐵未銷

這不是立場，是抬杠

ValleyViews

鐵未銷 發表于 2016-7-25 12:00
) O1 J% ^" W- G4 E7 y0 L這不是立場，是抬杠

請具體說說，愿聞其詳。

桂花暗香

現在有計算要孩子劃來劃不來，都成了做生意的了！
: w. R4 J2 ?- m$ k其實除了錢，人類還有，道德倫理、宗教、等

Pascal

1. 感恩可以是相互的，也可以是單方面的。但現在好像流行”相互說“，不怎么提“單方面”了，奇怪。
2. 相互感恩，也有一個先后問題；即使是感恩程度，很多時候，雙方也不是可以等量齊觀的。

ValleyViews

桂花暗香 發表于 2016-7-25 12:07
現在有計算要孩子劃來劃不來，都成了做生意的了！
其實除了錢，人類還有，道德倫理、宗教、等

法律是可以限制人的行為方式的。但宗教不能強加于人。
* R0 ^! S6 z2 l5 c& s

gyq720

鐵未銷 發表于 2016-7-25 12:00
' t8 {8 A: _5 W4 s/ ]這不是立場，是抬杠

% Q$ p- p$ o! }" W6 f6 w子女不能要求父母感恩：1.子女來到世上之前，子女是沒有獨立思考能力的（受精卵那里有思想？），無法與之商量，就算是她長大了，能給與父母了，才會被感恩
; D4 X7 l+ I8 r$ c& ^2.子女成為父母生命的延續這只是一個意識上的，說到低父母給與子女的教育是報仇、破壞，負面的，子女成人后還會否在意誰感恩誰很難說