設(shè)計(jì)的本質(zhì)

珠穆朗瑪

設(shè)+計(jì)=設(shè)計(jì)？？？

    “設(shè)計(jì)”無疑是一個(gè)時(shí)髦的詞，但越是時(shí)髦的詞就越容易被濫用。行業(yè)大蕭條的背景下，信息碎片化的當(dāng)下，越需要設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)的本質(zhì)越容易被忽略。
      要想說明設(shè)計(jì)的本質(zhì)，首先考慮設(shè)計(jì)過程中可能出現(xiàn)的兩條彎路：設(shè)而不計(jì)和計(jì)而不設(shè)。
      設(shè)而不計(jì)意味著僅有設(shè)想而沒有詳細(xì)的實(shí)施方法。對(duì)于工程問題，不可實(shí)施或者實(shí)施難度大將直接影響到設(shè)想能否落實(shí)。對(duì)于新手來說，更傾向于享受“設(shè)”帶來的快感，而最終被“計(jì)”狂虐。設(shè)而不計(jì)是空想家。
      計(jì)而不設(shè)意味著失去了創(chuàng)造的核心。對(duì)于老手來說，更關(guān)注具體的實(shí)施細(xì)節(jié)，卻可能忘了設(shè)計(jì)的核心，走上了copy的不歸路。計(jì)而不設(shè)是復(fù)印機(jī)。
      設(shè)計(jì)的本質(zhì)在于設(shè)與計(jì)的合理融合。定義設(shè)想，并以最合理的方法實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

tjhongtian

很好。支持

tjhongtian

很好。支持

慕圣

不錯(cuò)

ralphtyler

每個(gè)人對(duì)設(shè)計(jì)都有自已獨(dú)特的理解，而不同行業(yè)對(duì)設(shè)計(jì)的具體要求也不盡相同。

面壁深功

讀了二遍后，覺得很有偷換概念那回事。
打個(gè)比方：走路，本來是左右腳開弓。而說了一通穿草鞋、光腳之類的事。最后得出了一個(gè)：走路應(yīng)該把鞋子穿在腳上。怎么評(píng)這個(gè)事，找不準(zhǔn)那個(gè)詞。

伊澤瑞爾

說的好有道理  我竟無言以對(duì)

oldpipe

考慮這個(gè)問題是好的。但這個(gè)論點(diǎn)只能做個(gè)小小的跳板。所謂新手“設(shè)的快感”，很大程度上不過是自娛自樂，跟小學(xué)生突然發(fā)現(xiàn)自己能完成一道“難題”后的情況差不多。從牛頓算起，機(jī)械行業(yè)三百多年，從工業(yè)革命算起，也近兩百年，誰說得清有多少人曾經(jīng)或者仍然在這個(gè)領(lǐng)域里嘔心瀝血？還有多少東西留給“新手”們?nèi)ァ霸O(shè)”？不信？等你充分享受了"設(shè)“的快感后，再去故紙堆，資料庫，甚至垃圾堆里去翻翻破爛，就會(huì)理解為什么說你的”設(shè)“無非一道小學(xué)生眼里的”難題“。舉例：曾一醫(yī)療設(shè)備項(xiàng)目，隨便翻翻，自1910年起的專利有近千項(xiàng)之多，絕大多數(shù)是美、英、德、法國(guó)的。即使把這些專利最粗淺地瀏覽一遍，也足夠讓你的”設(shè)的快感“喪失殆盡。說老手們”忘了設(shè)計(jì)的核心“，也是武斷的。絕大多數(shù)場(chǎng)合，用最直接有效，最少技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的方案解決最緊迫的實(shí)際問題，是絕大多數(shù)機(jī)械人面臨的最多的日常工作，有先例可循的、成熟的技術(shù)方案作為首選，沒有任何問題，與copy無關(guān)。天馬行空的異想天開，在這里沒有市場(chǎng)。再說”設(shè)“，當(dāng)今之”設(shè)“，絕對(duì)是站在巨人肩膀之上的”設(shè)“，而這巨人肩膀，怎么才能上得去？不會(huì)有人直接出生在那里，也不會(huì)有誰能被空降在那里，你得自己一步步爬上去。而這個(gè)過程是需要時(shí)間的。

淡然

設(shè)計(jì)的本質(zhì)是用簡(jiǎn)便的方法（可以借鑒，可以發(fā)明），實(shí)現(xiàn)想要的功能。

hurong_88

設(shè)計(jì)確實(shí)是想與做的結(jié)合，把想到的東西變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，這其中需要的過程就是做，其實(shí)，設(shè)計(jì)是一個(gè)應(yīng)用很廣泛的詞，在生活、生產(chǎn)的方方面面都能體現(xiàn)