|
5#
發(fā)表于 2016-12-28 17:08:08
|
只看該作者
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-12-28 19:21 編輯 M+ [, G9 `, o- N& _
( P2 @5 e7 e$ c1 j這不是約束不全,而是這軟件的致命缺陷之一。$ @5 [% [( H8 A3 W( J `
' U3 K v l" T7 ~+ i5 K4 c1 Z0 ~
按理說:過度約束,如果你選的是槽的內(nèi)壁,滾輪就不應(yīng)該跑到槽輪外面去。5 U. ~1 l8 X- \6 x. i
3 d7 `! F1 ]/ N+ L% y, g但實(shí)際情況呢,如樓主的模型,導(dǎo)軌在垂直附近時(shí),滾輪也很容易跑到槽輪外面,和槽輪外面的側(cè)壁相切。。。
/ v* r- G: b# ], W0 L
, @! O$ c; t+ L) E# w0 M; {( i" u6 p0 d$ t& ~, d
減少這種情況的方法(我是只有這一個(gè)了。):
n% c9 t1 r0 Z' Z
* l! Y# F, O+ W千萬(wàn)不要用鼠標(biāo)拖動(dòng)。一定要用驅(qū)動(dòng)約束的方法來“運(yùn)行”機(jī)構(gòu)。
0 b, D2 o1 ~/ n3 @9 e
* N' T3 D* ]# E K( h/ `我估計(jì)這毛病的根本原因是:Inventor隊(duì)伍對(duì)法向的理解極度缺乏。不理解法向,那無法使軟件識(shí)別45度和135度的區(qū)別。. B: u+ i7 T. |" n8 S4 V r8 K! h
9 ` C% k9 u, d5 ^" P! w4 w
如果明白這個(gè)了,角度約束也不會(huì)閑到現(xiàn)在。3 K, i% l+ h3 Y% _
# c: q4 ^7 ~, m! T7 K類似情況,在運(yùn)動(dòng)約束中也存在N年了。鼠標(biāo)拖動(dòng)就亂了。
- G/ c: o+ T) z {3 W% ]2 b3 r9 N; Q# ?" p& I
跟他們用中文嘮叨,不行;用英文嘮叨,也不行。。。現(xiàn)在真的懶得嘮叨了。歇一年,養(yǎng)足神再罵。
_- M* t. W6 [/ @: _2 z6 m4 S" j/ R9 P
如果跟其他軟件一樣,也弄出部件環(huán)境中的點(diǎn)線約束的話,雖然不合機(jī)械理論,起碼能騙自己啊。
2 r5 [" r) [" P% \, I: Y8 z& S
6 X7 E! v4 a& X; T/ I8 U5 Q |
|