|
|
哈哈，取個這個題目因為我很不爽，當(dāng)然希望管理不要編輯我的標(biāo)題，不行就刪。
2 l$ c7 @) c( w. X- K9 T還有很多事，但每天早上都會花時間在論壇逛逛，看到642093071大俠的“是動能守恒還是動量矩守恒”的帖子，本來事就多，但我又忍不住想說出來，不應(yīng)該是罵出來(心里就是不爽，我就是現(xiàn)實中的矮子）因為這個不同于為什么一加一等二。" x, e' y0 I+ a3 I/ g. w( N
原貼：科技館有一個轉(zhuǎn)動臺：人坐上去驅(qū)動轉(zhuǎn)臺旋轉(zhuǎn)，停止驅(qū)動后轉(zhuǎn)臺在慣性作用下會繼續(xù)旋轉(zhuǎn)；這時把相對的兩個重物拉向中心，轉(zhuǎn)臺的旋轉(zhuǎn)速度會加快。這是一個改變轉(zhuǎn)動慣量的實例。兩個重物的質(zhì)量沒變，到中心的距離小了，轉(zhuǎn)動慣量變小了。如果原來的轉(zhuǎn)動慣量是I1，拉小之后的轉(zhuǎn)動慣量是I2，有I1>I2.按轉(zhuǎn)動的動能相等，I1ω1^2=I2ω2^2,那么速度ω2是ω1的√I1/I2倍。但按動量矩守恒，I1ω1=I2ω2，ω2=（I1/I2）ω1。
- s6 U/ J: V; R& O) _% [. t. X, Q“這時把相對的兩個重物拉向中心”，，這里我要說的不是外力做不做功問題，還是兩個重物拉向中心肯定是人為的，不是自發(fā)的，所以系統(tǒng)還是原來的系統(tǒng)嗎？
3 O5 _3 J1 I2 c8 J0 B: d“但按動量矩守恒，I1ω1=I2ω2，ω2=（I1/I2）ω1。” 感覺很突兀哎，哪里來的動量矩守恒，一個公式的前提條件都不搞清楚，就堂而皇之的用上。
2 {: h+ |' C# `6 m; n其實對待原理性問題，模型一定要建立好，我要討論這個問題，一定簡化成類似雙子星模型來證明。6 q) K+ y: Q; H6 [# U) i G
% c2 d0 ?3 \* A% z) R還有茉莉素馨大俠的回帖：“結(jié)論：能量確實不守恒，向心力做負(fù)功” 其實道友還是很熱心的，寫了那么多公式，本來標(biāo)題沒事，公式推導(dǎo)我還是可以耐著性子看下去，但看到道友上來就用動量矩守恒，I1ω1=I2ω2，這個條件，我就沒興趣了，你在推導(dǎo)計算，不是證明，可以假設(shè)條件最后反證。' m( ?3 k; K6 ?6 h! u& Q
9 f1 B- k1 U+ P% A; \( V! y. {向心力不做功 向心力不做功 向心力不做功 重要的說三遍，明知道這個結(jié)論還不去反思自己推導(dǎo)過程？
" y/ a8 N: L& n9 \2 Y' J
6 G* _1 [, c/ W5 l想到一個例子，鋼球撞到墻上，反向離開，這個系統(tǒng)，小球動量守恒嗎？# E* W: s* T8 N4 n+ \( r
- w* }, t' v: h. {
" O! C% C4 i4 H" \6 Y& @1 ?& I* Z2 k. q' r' R" j
哈哈，其實我也不知道自己說啥，就是不爽 |
|
發(fā)表于 2016-12-30 09:40:29
QQ好友和群
QQ空間
