, r' M* i6 L$ b+ l% t; Z9 F9 d書摘（內容較多，只摘錄比較有特點的部分）： 6 n* O3 H9 ]8 z2 B V, ^2 V
……但是，如果道德判斷真的僅僅“只不過是特定文化的價值取向”，那么完全禁止種族滅絕與酷刑的價值觀，又怎么會優于與之相反的價值觀呢？（p10）
' t# F- |, {2 [7 ^$ k
9 X$ ^: A( C* k# l) x( d" ^" @7 a……個人與政府沒有義務不顧金錢成本而全力挽救生命……這表明，你以為救一個人應該花多少錢還是有個限度的。（p11） - B6 p6 S3 ~' f* N
( g x2 h" [5 R# P. o……既相信大腦導致了意識的出現，又相信是非物質的東西導致了意識的出現。（p19）
8 K! k9 s0 e$ J) g ' r" y1 Y: K r& [ u: Z, j
……大多數替代性和輔助性藥品的檢測都不像“常見”藥品一樣嚴格。（p21） % J! e2 ?' D, {
0 H9 j7 H5 t% O0 N9 v……沃森測試的結果表明，人腦進化出來的推理程序，無法判斷條件規則之間的邏輯沖突……他們認為大腦還是能夠檢測出違反條件規則的現象，只是這種情況必須是社交中的欺詐行為……當沃森測試題的構建反映的是作弊情境時，測試者的正確率要比他們做標準測驗的正確率高得多。此外他們又發現，這跟測試者熟悉作弊情境無關——測試者在陌生的作弊情境下的正確率比在熟悉的標準情境下還要好。（p31）
: s1 [1 d' h5 `: V+ [
7 S* A: g! |5 \6 y6 T* R# j h……事情自然與否，并不能說明它是對是錯。（p37）
' X" a: F1 W; ~9 Q 8 S; O6 n; W. t. k3 \$ p
……在大眾面前發言時，未受教育的人因為用詞簡單，往往比受過教育的人更能打動聽眾。——亞里士多德（p39）
; Y! O6 E4 H6 `) y( ^& ]+ S
( c7 y5 X8 O! w# j) \……嚴格的合乎邏輯的推理往往很難弄懂，不太講求邏輯的說法通常因情緒化和訴諸人民的偏見而奏效。（p41）
$ }! Q) A1 p, \1 S! n9 _5 I | 3 f# R, }" b; p) q' N1 \. I5 B
……事實上，只有我們知道自己對神的定義是什么，了解它到底對我們意味著什么，才能真正了解我們隊神所做出的任何其他說明。（p57） 5 J( ~# }* k* l
/ p s2 L, q. C0 [
……如果你相信神不是人類語言所能描述的，那么你就不要去談論他。（p68） 2 H7 I/ z( L, F! a* i% ~
+ J9 l( q& u0 {( j( t……如果你從不考慮不可想象的事情有可能是正確的這種可能性，思考不可想象之事就沒什么意義。所以，你真的需要開放這種可能性，即承認某些禁忌如果合理的話，我們可能會過得更好。如果社會規范并沒有威脅到任何人或事的話，對社會規范的懷疑主義不過是空泛的矯揉造作。但是真正的重點在于，開放我們的思想，寬容那些可憎之物，因為如果我們不這樣做，我們的偏見將妨礙我們找到正當的理由。（p111） M& l: j1 ]+ r7 t- Q/ l( H+ u
$ N0 z9 R( ]4 W) s$ m5 Q……我們并不是說主流道德價值都應該拋棄，只是對它們要持有批判的、反思的態度。也許你的大膽對抗只是象征著任性的叛逆，而不是出眾的道德洞察。（p157） $ M, }5 k) G( G" X0 G& a8 b
# o+ K$ S4 u2 U. c; @6 i! X……基本歸因謬誤。（p181）
9 ^6 `) C- b' T1 y/ O% J1 Z ) ?. Z# k, y" d* r8 c3 x
……自利歸因偏差。（p181） 4 u, P8 ^, C/ R, a* H
) P& p( R. J5 g% a6 ^
筆記（篇幅較長，節選一小部分）： 1 q$ t, m j# C0 N+ P: }( ?) \
當時選擇了讀這本書，完全就是沖著這個搞怪的書名去的。之前讀書的時候，遇到過讓人眼前一亮，辭藻優美的名家之作；遇到過讓人眼前一黑，不明覺厲的魔鬼之作；也遇到過讓人昏昏沉沉，迷迷糊糊的“神秘”之作。但這本書不一樣，它沒有上述的種種，反倒是以一種測試的形式引導著讀者的思想本心，每每翻到結論之處的時候，都不禁感慨一句——“竟然是這樣？！”
" s" y, x+ Q! W, Z8 n…… 8 `/ h2 R4 h8 m2 r
整本書都下來，從最初的帶著一點兒輕佻，到正襟危坐，再到恍然大悟，再到最后的沉思，它帶給我的是一種不一樣的思考方式，是給我這個“膚淺”的靈魂指了一個別樣的方向。曾經以為自己是100%表里如一，擁有絕對明確的價值觀和宗教信仰，可事實上臉卻被打的啪啪響，真心應了書名了。 # }6 T% H, ?5 W. v/ V
……
' |4 m. R1 A6 s4 S說兩句題外話，讀書這東西真心仁者見仁智者見智了，我視之如奇珍，別人或許就會棄之如敝履吧。我也推薦過朋友看這本書，不過評價好壞參半。
' u" j; T7 o% P8 _# `……
8 g, d$ V" o5 S' a
% C6 c, o6 y: ~2 h9 p
2017年上半年讀書計劃：你的氣質里藏著你走過的路、讀過的書、愛過的人0 @3 q& O1 X5 T' H2 a( I1 r# \
http://www.whclglass.com.cn/thread-478768-1-1.html2 V0 y9 q/ F: {4 B# }4 N) ^
(出處: 機械社區)
% o0 v; M- r+ x3 e; a% f% z8 z* v- R" a7 `0 {, ^5 |
* v( o1 D6 g" N& i- j
7 @( V" D8 t* K8 ^
' a( g3 W. |" p& {% U* L | 
發表于 2017-2-3 18:51:58
QQ好友和群
QQ空間
, `; s; S; T4 C H/ q9 {; ^- p