【魍生技】真真假假

魍者歸來

1，剛性材料在使用中往往比你想象中的要“軟”，所以加強筋，卷邊，內襯之類的結構很有用；
# m* b% d& T* f* D/ r
. w# R5 ]( l" y/ d0 e  s2，一件產品的成本往往比你想象中的要高，所以要么精確計算，要么類比計算；
0 u4 z* }% H" u; a5 Z, ?0 y3 S
3，絕大部分時候，漂亮的外觀比出眾的性能更有說服力；
$ ?" X% B5 a0 r5 v3 F0 W3 a% [
4，2016年的統計數字，體驗最好和體驗最差的汽車都是特斯拉，所以研究用戶反饋不需要邏輯推斷能力；
' R# z$ _  Q- D8 O) J
0 T7 M4 R* b7 s; A) v" H2 k5，一個成熟的設計在套用公式驗算時，能否合格主要取決于人主觀選擇的系數；
2 I+ j5 z2 m& p$ S& D8 ~7 Z
6，普通礦泉水的成本主要是瓶子和運輸費用。
/ Y- V4 H7 ^  H' H

786187312

學習

所羅門_x

以上說的都是真的，比較靠譜！

海慕之

第6深以為然，還加上上市之前的各種檢測、注冊費用

MINT

第一條不是很能理解
3 u8 E+ |6 h5 q* e1 [既然是剛性材料，設計階段肯定是要經過計算或者FEA分析的，材料至少是要經過金相和強度測試的，那偏軟是出現在哪里呢
筋板/襯等雖說是從強度方面考慮而做的設計，但為了消除材料質量差而為之就太無奈了

xiaobing86203

人們總是容易被表面現象說迷惑，但路遙知馬力，日久見人心！

尊重一條狗

第三條 小生以為對于機器 出眾的性能才更有說服力吧 免得落下一個金玉其外敗絮其中的名聲

禾木工匠

額，相對論

song3620

MINT 發表于 2017-3-16 09:04
第一條不是很能理解
1 @% A; a" Z& x# n! S- }既然是剛性材料，設計階段肯定是要經過計算或者FEA分析的，材料至少是要經過金相和強 ...

" i# m( {  b) }. \理論與實際總有一些差距，即使你加了足夠的安全系數。
之前看過，一套機械系統，總會將矛盾集中在一個或者幾個零件上，或者說犧牲他們的強度，來保證系統的運行，然后就會出現機械失效。
3 A, X9 {4 v* W9 B) v0 ~  n所以說，即使你認為它已經擁有了足夠的強度，還是有可能失效，所以還是需要加加強筋。
5 [/ e) b5 C) h7 W

MINT

song3620 發表于 2017-3-16 11:17
, w8 X- M. h8 [, h0 z( @; A理論與實際總有一些差距，即使你加了足夠的安全系數。
之前看過，一套機械系統，總會將矛盾集中在一個或 ...

無語
2 B# }; b1 K% y9 X. t' {- c3 k& J7 N; I