本科、碩士、博士的區別！

只有快樂

當一個人進了大學，讀了碩士或博士研究生，你與那些沒有進大學或沒有讀研究生的人比，區別到底是什么？讀書應該有五個層次：第一個層次是學習新知識，讓自己知道的更多，知識面更寬；第二個層次應該是不僅知其然，還要知其所以然，那就是不僅學了“是什么”，還要學到“為什么”，也就是要搞清楚知識背后的道理；第三個層次是要學到人家是怎么獲得的知識，或知識是如何研究出來的，即了解別人研究問題的思路和方法是什么；第四個層次是如何將學到的這些知識，包括所需知識、研究思路和研究方法，用在自己的專業研究上，并從事科學研究；第五個層次就是能夠把學到的知識、思路和理念應用到更為寬泛的領域，包括對生活方式、思維方式、價值觀、世界觀和人生觀的提升。這里的前三個層次屬于被動學習，后兩個層次屬于主動學習。前者需要老師來教，后者更需要“自悟”，老師的作用主要只是引領而不是傳授。

; W% G$ E  r8 _, E/ K中小學生的學習主要集中在第一個層次，即單純學習知識或學習“是什么”。到了中學，特別是高中期間會開始學習一些“為什么”。到了大學本科主要是學“是什么”和“為什么”，這期間對“為什么”的掌握要比中學時多很多，并開始接觸第三個層次，關于“怎樣做”的問題，即學習一些初級的研究方法，但是這些研究方法對于獨立做一項研究還是遠遠不夠的。到了碩士研究生階段，就應該更系統地學習研究思路和方法，即加強第三個層次知識的學習，并開始涉及第四個層次的問題，即開始能夠做初步的、簡單的研究。到了博士生階段，基本上進入了主動學習階段，即集中完成第四個層次和第五個層次。

中國在本科、碩士和博士學位的設置上側重知識的連貫性、接續性和拓展性，即完成本科學習以后才有資格去攻讀碩士學位，完成了碩士學習后才有資格攻讀博士學位，但在國外本科、碩士和博士可以是完全獨立的，而且培養目標甚至完全是不同的，比如本科更接近于一種基礎教育、素質教育或通識教育，盡管本科學習后期會要求學生重點選擇一些大類的專業方向來學習，比如自然科學、醫學、社會科學、人文學科等，但這充其量也只是讓學生對這些大類學科有關知識有一個初步的了解。

真正開始進入到某一個專業，通常是從碩士或博士才開始的。而實際上，在國外碩士項目和博士項目經常是分開的，因為培養碩士和博士的目標并不完全一致。通常來說，碩士的培養目標分為兩類。一類是培養應用型人才，這些人未來并不是要其成為一個研究者，而是為了畢業后容易找到一個合適的工作，這樣在學習期間會更多地讓學生學習一些實用技能，特別是那些具有操作性技能的知識，這樣使學生能更好、更快地勝任實際工作。這有點相當于中國的技校，但層次肯定要比技校高很多。另一類目標是培養研究型人才，然而由于碩士學習時間比較短，充其量也只能學習一些課程，沒有時間去做研究，因此在國外的很多大學，通常針對培養研究型人才，會把碩士和博士學習合為一體。博士的培養目標就非常明確了，那就是要培養一個合格的研究者或科學家，同時也是一位肯思考、會思考的思想者，他應該具備以上所說的五個層次的水平和能力。

如果你是一個想找工作的人，你就讀一個碩士就可以了，一般來說歐洲一些國家碩士讀1—2年就可以畢業了，在美國通常要讀2年，在中國要讀2—3年。如果你是想成為一個研究者，那就直接讀博士。

所羅門_x

說了大半天那都是國外的套路，還是咱國內單純，大學畢業自動推薦讀碩士，碩士畢業自動推薦讀博士，只要你成績不是太差的話，大部分人都能走下去。交完學費，干完導師交代的任務你就ok了，基本每天有一半以上是私人空間。
既然這么好為啥那么多人選擇不讀？。。。。。。沒錢！

熊anh

　　說的有些道理，但有一點不能同意，層次這個詞應該是指深度方向，文中所說的前三個層次是屬于深度方向上的延伸，但是第四、第五相比前三類就屬于寬度方向上的延伸，作者似乎有點搞混了吧。就比如說科研與應用是兩個平行方向，不存在高低之分，文中這種說法有重應用輕科研之嫌。

面壁深功

在研究性質的行業（或工作），同一個人來講，書讀得越多好

xiaobing86203

學歷越高，工資越高，這是肯定的

阿貍買包子

除非是學霸，學渣的話在哪都是混，中國教育的真實寫照

魍者歸來

研究生論文可以混，博士不行的，一個國際期刊的論文任務就干掉了一大批人

熊anh

阿貍買包子 發表于 2017-3-29 17:41
除非是學霸，學渣的話在哪都是混，中國教育的真實寫照

這話真沒法同意，工作中也碰到過幾個上學時吊兒郎當，但是工作卻很認真的人，有的人只是不喜歡中國式的念書，但不代表他們不愛學習、不上進。

未來第一站

高深了！

韓寒11

碩士畢業的話，企業還是很喜歡用的，比本科生好很多，會重點培養碩士生，起點也會很高的